Salomon Rocker²

Rocker2 · Message par **Rocker2** » 6 janvier 2013, 19:07

Salut à tous,

J'aimerai bien m'acheter des nouveaux skis polyvalents pour faire du d'hors-piste et du freeride. J'ai trouvé les skis Salomon Rocker² qui ont l'air vraiment pas mal (j'ai toujours été content de leur ski).
Par contre, je n'arrive pas à savoir quelle largeur au patin serait bien pour permettre une bonne polyvalence; bien porter sur la poudre mais être tout de même assez facile à manier sur piste, bords de piste et snow park.
J'hésitais entre 90 au patin jusqu'à 108.

Si vous avez des conseils,

Merci

Rocker2 · Message par **Rocker2** » 6 janvier 2013, 19:09

Le lien vers le site de Salomon :
http://www.salomon.com/fr/range/skis-alpin.html

Ratrack · Message par **Ratrack** » 6 janvier 2013, 19:56

Si tu veux faire du hors-piste et du freeride tu n'as pas besoin de polyvalence... Prends le 108, et si tu veux faire de la piste et du hors piste (freeride inclus) et bien prends aussi le 108... !!! Ce ski est la polyvalence incarnée.

Quelques avis là : http://www.skipass.com/tests/ski/salomon_rocker-108/
Et si tu vas sur le site de Salomon tu as une revue en vidéo présentée par Cody Townsend du Team Salomon.

Rocker2 · Message par **Rocker2** » 6 janvier 2013, 20:08

Ok super merci beaucoup!
J'hesitais sur sa maniabilité et conduite sur piste ou neige dure/glacée.. Je suis habitué à des skis de slalom alors j'ai parfois du mal à passer sur des skis qui accrochent moins..

Par contre au niveau de la taille sais tu celle idéale. Je mesure 1m76 et Salomon produit les skis en 174 et 182. 174 me parait peut être un peu petit mais 182 grand.
Pour faire du Hors-piste 182 serait mieux je pense - plus de portance - mais bon si on fait un peu de sapin quand il fait moche, les 174 sont beaucoup plus faciles à conduire.

Les as-tu déjà essayé ou entendu parler ?

Paul · Message par **Paul** » 6 janvier 2013, 20:45

Salut, je me permets d'intervenir, car à mon avis la règle primordiale avant d'acheter un ski, c'est de le tester. Je viens de m'acheter une paire de fat, et certain, qui étaient encensé par les critiques (test pro et test skipass) ne m'ont pas convenu. Après je me rends bien compte qu'il n'est pas toujours facile de tester les skis que l'on voudrait

La c'est purement personnel, mais je trouve que la polyvalence n'amène que du moyen partout

Je n'ai pas testé le 108, ni le 90, mais ce sont des doubles double rocker, donc ca risque de te faire bizarre par rapport aux SL, si tu n'as pas l'habitude.

Ratrack · Message par **Ratrack** » 6 janvier 2013, 20:56

Rocker2 a écrit :Ok super merci beaucoup!
J'hésitais sur sa maniabilité et conduite sur piste ou neige dure/glacée.. Je suis habitué à des skis de slalom alors j'ai parfois du mal à passer sur des skis qui accrochent moins..

Par contre au niveau de la taille sais tu celle idéale. Je mesure 1m76 et Salomon produit les skis en 174 et 182. 174 me parait peut être un peu petit mais 182 grand.
Pour faire du Hors-piste 182 serait mieux je pense - plus de portance - mais bon si on fait un peu de sapin quand il fait moche, les 174 sont beaucoup plus faciles à conduire.

Les as-tu déjà essayé ou entendu parler ?

Je mesure 1,75 m pour 76Kg avec un IMC très correct, et une bonne condition physique, donc si je devais en prendre un paire je la prendrais en 182, parce que même dans les sapins ça passe, que dans la poudre c'est quand même plus intéressant et que sur piste je m'en débrouillerai toujours. De taille idéale il n'existe pas, tout dépend de ton expérience du HP, de ta pratique du ski en général, de ton niveau, de ton poids.
Je n'ai pas pu les essayer malheureusement mais je ne doute pas de l'efficacité de ce modèle, d'une part car Salomon a "un peu" d'expérience en la matière et d'autre par car je ne suis pas très objectif avec cette marque.

Un autre membre du forum a déjà prodigué ce type de conseil dans un autre sujet dont je ne me rappelle plus le titre. Je pense que s'il lit ce sujet il ne manquera pas de compléter mon propos... J'en suis même certain (il est encore plus expert que moi sur ce type de sujet)

Et puis la remarque de Paul est tout à fait à propos... avant d'acheter il faut essayer.

Rocker2 · Message par **Rocker2** » 6 janvier 2013, 21:03

@ Paul :
Oui c'est clait tu as raison c'est effectivement beaucoup mieux de les essayé! Après j'ai fait le tour de tous les magasins de location sur Plan Peisey et Vallandry et aucun n'a les Rocker²...
Par contre tous les skis Salomon que j'ai essayé m'ont plu énormément! Donc je leur fait confiance

Après c'est sur que ça va me faire bizarre vu que les skis hors-piste ou freeride sont conçus, en général, différement des SL... Après je pense que c'est une question dh'abitude.

@Cricri:
Je fait à peu près comme toi mais je pèse 62kg. J'ai une bonne condition physique et je me débrouille assez bien en ski puisque je ski depuis tout petit.

Je pense que la taille ne me gènera pas trop, enfin le temps de s'habituer quoi.

Paul · Message par **Paul** » 6 janvier 2013, 22:08

Rocker2 a écrit :@ Paul :
Oui c'est clait tu as raison c'est effectivement beaucoup mieux de les essayé! Après j'ai fait le tour de tous les magasins de location sur Plan Peisey et Vallandry et aucun n'a les Rocker²...
Par contre tous les skis Salomon que j'ai essayé m'ont plu énormément! Donc je leur fait confiance

Après c'est sur que ça va me faire bizarre vu que les skis hors-piste ou freeride sont conçus, en général, différement des SL... Après je pense que c'est une question dh'abitude.

@Cricri:
Je fait à peu près comme toi mais je pèse 62kg. J'ai une bonne condition physique et je me débrouille assez bien en ski puisque je ski depuis tout petit.
Je pense que la taille ne me gènera pas trop, enfin le temps de s'habituer quoi.

Ce n'est pas de chance... Mais en station, il est vrai qu'il est difficile de se procurer des skis spécialisés (aussi bien des SL que des fats). Moi j'ai eu la chance d'en tester un bon nombre au moment de l'urban plagne et au près de la boutique freeski shop qui fait des fats. (Je ne sais pas si on peut citer ou non les noms de magasins)

Je rejoints Cricri sur la taille, tourne toi plus vers les 182cm ! Avec les rockers la longueur de carre effective est restreinte et le pivotement est facilité

Mick · Message par **Mick** » 6 janvier 2013, 22:32

Paul a écrit :(Je ne sais pas si on peut citer ou non les noms de magasins)

Tu peux

Carambole · Message par **Carambole** » 6 janvier 2013, 23:38

Rocker2 a écrit :Salut à tous,

J'aimerai bien m'acheter des nouveaux skis polyvalents pour faire du d'hors-piste et du freeride. J

hum c'est quoi pour toi la polyvalence ?

C'est quoi la différence entre le hors piste et le free ride ?

62 kg et des skis "polyvalents" de 108 au patin, en 182 ??? je ne cacherais pas une certaine perplexité !

Ratrack · Message par **Ratrack** » 7 janvier 2013, 07:04

Et voilà ! J'avais prévenu... il s'est reconnu !

Carambole · Message par **Carambole** » 7 janvier 2013, 08:25

Ben les rocker 2 je les ai essayés une semaine de poudreuse pendant laquelle nous avions pu accumuler le dénivellé

: super skis particulièrement facile, mais dans une peuf légère beaucoup de skis sont faciles , et particulièrement plaisants.

Je fais 83-84 kg (c'est le réveillon ça !) pour 1.80 et je les avais autour de 180 pour skier dans la forêt et plus de 190 pour allonger les courbes (nous pouvions changer comme nous voulions

). Même en 180 il y avait déjà moyen d'allonger sans problème donc pour 62kg je ne vois vraiment pas l'intérêt (j'avoue néanmoins que je ne skie pas à mach 10

). Par contre grosse inertie aux changement de carres ce qui est normal et pataud (ce qui est tout aussi normal) sur toutes les beiges un peu dures

Dans une station comme la Plagne difficile de justifier ce ski en ski de tous les jours sauf à vouloir absolument se la jouer freerider de la mort qui tue

Bon ce n'est qu'un avis hein !

Ratrack · Message par **Ratrack** » 7 janvier 2013, 10:10

J'en connais un qui skie avec des 182 pour un poids sensiblement identique et une taille proche du 1,70m si ce n'est pas un peu moins, mais bon il est moniteur...

sebcbien · Message par **sebcbien** » 7 janvier 2013, 10:28

ca me rapelle le test du kilomètre lancé que j'avais fais aux arc : ils m'avaient dit : "non pas de niveau particulier pour le faire (on ne part pas du haut bien sur)" par contre il faut descendre une partie de piste noire avec des ski qui font presque 1 mètre de plus que moi... alors +/-10 cm... il faut vraiement avoir envi de chipoter

Paul · Message par **Paul** » 7 janvier 2013, 10:32

Je pense que la longueur d'un ski doit être également choisit selon son programme, et selon sa façon de skier. J'ai skié pendant plusieurs années sur des Movement Super Turbo en 192 alors que je suis un poids plume (60kg pour 1m79). Mais je suis assez "agressif" quand je ski, constamment à la recherche de vitesse

Message par **Tuispserv** » 7 janvier 2013, 13:29

Je te conseille aussi d'essayer les Dynastar Cham 87 (ou même 97) qui avaient l'air de plaire la semaine dernière au guide et à une cliente freerideuse de la mort qui tue.
A prendre 10cm plus long que d'autres skis compte tenu justement du rocker.

Ratrack · Message par **Ratrack** » 7 janvier 2013, 13:36

Tuispserv a écrit :Je te conseille aussi d'essayer les Dynastar Cham 87 (ou même 97) qui avaient l'air de plaire la semaine dernière au guide et à une cliente freerideuse de la mort qui tue.
A prendre 10cm plus long que d'autres skis compte tenu justement du rocker.

J'ai réservé ça cette année... je vais voir ce que ça donne (Cham 87 chez Guidon Sports).

Carambole · Message par **Carambole** » 7 janvier 2013, 16:45

Paul a écrit :Je pense que la longueur d'un ski doit être également choisit selon son programme, et selon sa façon de skier. J'ai skié pendant plusieurs années sur des Movement Super Turbo en 192 alors que je suis un poids plume (60kg pour 1m79). Mais je suis assez "agressif" quand je ski, constamment à la recherche de vitesse

Chacun fait ce qu'il veut (et ce qu'il peut) !

D'où ma demande de définition de ce que tu appelles polyvalent !

mais là nous retrouvons la discussion typique de skipass où en dessous de 100 au patin et de 190 de longueur ben comment dire ....

Paul · Message par **Paul** » 7 janvier 2013, 16:57

Carambole a écrit :
Paul a écrit :Je pense que la longueur d'un ski doit être également choisit selon son programme, et selon sa façon de skier. J'ai skié pendant plusieurs années sur des Movement Super Turbo en 192 alors que je suis un poids plume (60kg pour 1m79). Mais je suis assez "agressif" quand je ski, constamment à la recherche de vitesse

Chacun fait ce qu'il veut (et ce qu'il peut) !

D'où ma demande de définition de ce que tu appelles polyvalent !

mais là nous retrouvons la discussion typique de skipass où en dessous de 100 au patin et de 190 de longueur ben comment dire ....

C'est bien vrai que ce genre de discutions sur la polyvalence d'un ski "dégénèrent" pas mal sur skipass. Sans vouloir rentrer dans ce débat, pour moi rien ne vaut une paire de ski uniquement pour la piste et une qui ne touche quasiment que la poudreuse

Apres je ne suis pas un prêcheur du ski en 1m90 avec talon plat, j'ai remplacé mes Super Turbo par des whitedot double rocker en 1m80 (soit ma taille)

Ratrack · Message par **Ratrack** » 7 janvier 2013, 17:00

Carambole a écrit :mais là nous retrouvons la discussion typique de skipass où en dessous de 100 au patin et de 190 de longueur ben comment dire ....

Et puis aussi "plus de 25 ans s'abstenir ?"

Carambole · Message par **Carambole** » 7 janvier 2013, 17:40

Paul a écrit : Sans vouloir rentrer dans ce débat, pour moi rien ne vaut une paire de ski uniquement pour la piste et une qui ne touche quasiment que la poudreuse

C'est clair !

Avec juste un bémol que les gens ont tendance à oublier fréquemment : à la Plagne Hors piste n'est synonyme de poudreuse profonde que même pas 30% du temps !!! le reste c'est neige dure, croute, trafolée, légère couche de peuf etc etc Dans ces neiges là avec 80-90 au patin tu es presque plus à l'aise avec 100 et plus.

Carambole · Message par **Carambole** » 7 janvier 2013, 17:41

Cricri a écrit :
Carambole a écrit :mais là nous retrouvons la discussion typique de skipass où en dessous de 100 au patin et de 190 de longueur ben comment dire ....
Et puis aussi "plus de 25 ans s'abstenir ?"

C'est clair !

d'ailleurs quand je vois tout ce que vous faites je ne peux qu'être envieux et regretter ne plus avoir 25 ans et savoir mieux skier !!!

Mais bon je vais prendre des cours peut-être qu'avec le temps ...

Rocker2 · Message par **Rocker2** » 7 janvier 2013, 18:21

Carambole a écrit :
Rocker2 a écrit :Salut à tous,

J'aimerai bien m'acheter des nouveaux skis polyvalents pour faire du d'hors-piste et du freeride. J
hum c'est quoi pour toi la polyvalence ?

C'est quoi la différence entre le hors piste et le free ride ?

62 kg et des skis "polyvalents" de 108 au patin, en 182 ??? je ne cacherais pas une certaine perplexité !

Vu que j'ai déjà des skis de Géant Dynastar en 182 et des skis de Slalom Rossignol en 165 je pensais plutôt à des skis tournés hors-piste. Pour l'instant j'uitlise des vieux skis salomon (des anciens Géants trop petit en 165 ) qui sont beaucoup trop fin - j'ai tendance toujours à m'enfoncer... Donc je voulais passer à des skis dignes de ce nom

donc oui ployvalence n'est peut être pas le nom idéal mais je n'en ai pas trouvé d'autres..

Ratrack · Message par **Ratrack** » 7 janvier 2013, 18:30

Carambole a écrit :
Cricri a écrit :
Carambole a écrit :mais là nous retrouvons la discussion typique de skipass où en dessous de 100 au patin et de 190 de longueur ben comment dire ....
Et puis aussi "plus de 25 ans s'abstenir ?"
C'est clair !

d'ailleurs quand je vois tout ce que vous faites je ne peux qu'être envieux et regretter ne plus avoir 25 ans et savoir mieux skier !!!

Mais bon je vais prendre des cours peut-être qu'avec le temps ...

Mouarffffffff !!! .... J'ai presque deux fois 25 ans, tu penses que ça compte double ?

Je ne suis pas inscrit sur Skipass... c'est trop intello pour moi...

Carambole · Message par **Carambole** » 7 janvier 2013, 19:02

Rocker2 a écrit :donc oui ployvalence n'est peut être pas le nom idéal mais je n'en ai pas trouvé d'autres..

"Faciles en peuf" peut-être ?

Ce sera le cas de beaucoup de fats un peu taillés et pas trop rigides et éventuellement avec un rocker.

Carambole · Message par **Carambole** » 7 janvier 2013, 19:03

Cricri a écrit :Mouarffffffff !!! .... J'ai presque deux fois 25 ans, tu penses que ça compte double ?

Zut ce n'est même pas une histoire d'age ?

c'est désespérant alors !

Ratrack · Message par **Ratrack** » 7 janvier 2013, 19:31

Carambole a écrit :
Cricri a écrit :Mouarffffffff !!! .... J'ai presque deux fois 25 ans, tu penses que ça compte double ?

Zut ce n'est même pas une histoire d'age ?

c'est désespérant alors !

Ben ouais ! Mais je trouve super que tu, aies de l'humour et, fasses preuve d'autodérision... malgré ton âge "avancé".

PS : Évidemment je déconne en disant cela... c'est la fin de journée , ça détend !

Carambole · Message par **Carambole** » 7 janvier 2013, 19:47

Age avancé ? Moi ???

Zut alors !

Bon tu nous mets quand tes vidéos ???

Je sais c'est petit mais les vieux c'est mesquin !!!

Ratrack · Message par **Ratrack** » 7 janvier 2013, 21:46

En plus d'être mesquin l'ancien est très souvent impatient ! Les vidéos ne sont même pas encore dans la boite, et pour cause, je n'ai pas encore dépassé le niveau de la mer cet hiver.
Mais tu peux toujours retourner voir celles de la saison passée.... en attendant.

Et tes vidéos on en verra quelques une cette année ? Je demande car je suis resté un peu sur ma faim la saison passée.

Atomic · Message par **Atomic** » 7 janvier 2013, 22:23

[quote="Cricri"
Je ne suis pas inscrit sur Skipass... c'est trop intello pour moi...[/quote]
Skipass...Skipass...??:mrgreen:

Salomon Rocker²

Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²

Re: Salomon Rocker²