Temps de montée

[Atomic]

j'étais pas venu depuis un petit momment, mais là votre idée est géniale, surtout que je me suis fait coincer le w ends dernier...et je ne dois pas etre le seul

RG si réunion annonce les dates, mois cela me ferait plaisir de vous connaitre...

[RG]

RG si réunion annonce les dates, mois cela me ferait plaisir de vous connaitre...

> http://thermique74.nuxit.net/phpBB2/viewforum.php?f=5

[RG]

Si tu considères que le calculateur ne va servir qu'à aller au plus rapide, c'est sûr que ce n'est pas la peine d'intégrer toutes les possibilités.
Si cela peut aussi aider à organiser une journée de ski, c'est moins évident...

En fait en réfléchissant, je me dis qu'une infrastruture simple avec menus déroulants ne peut servir qu'à connaître l'itinéraire de montée le plus rapide.

Si on veut créer un planificateur pour la journée de ski, il faut tenir compte de la vitesse du skieur et du temps d'attente (ce qui est très difficile, à moins de tester sur place et tout et tout...!) et construire une infrastructure beaucoup plus complexe, qui serait digne du site officiel...

Je pense qu'on peut déjà essayer de construire un calculateur en intégrant simplement les remontées qui se succèdent logiquement... Toujours dans l'optique de savoir quelle chaîne prendre...

[Agnès]

RG a écrit :

Je pense qu'on peut déjà essayer de construire un calculateur en intégrant simplement les remontées qui se succèdent logiquement... Toujours dans l'optique de savoir quelle chaîne prendre...

Si j’ai bien compris tu souhaites, juste garder la notion « du plus court chemin ».

Tu ne veux pas essayer d’y intégrer un peu de fantaisie ?
L’itinéraire que prend Rodolphe pour aller de Montchavin à Belle Plagne, n’est peut-être pas le plus « rapide », mais il est aussi sympa à skier ?

Si on part de La Plagne, la notion "logique" de l’itinéraire risque d’être plus arbitraire encore. Ne risque t’on pas de tout concentrer avec un départ du Funiplagne ?

[RG]

J'ai intégré l'itinéraire de Rodolphe... dans la pré-BDD on peut passer par Salla ou par Crozats... J'ai juste retiré les choses illogiques...

[Agnès]

Nickel !

[RG]

Pour le moment j'ai juste rentré les RM de Montchavin.
Il faudra faire des essais avant que je poursuive avec la suite du domaine...

[Rodolphe]

Ravi qu'on prenne en compte mes itinéraires.
Sur ce sujet, ca doit être bien intéressant; néanmoins j'espere que ca pose pas trop de difficultés à le concevoir.
Il faut aussi noter que c'est en vitesse maxi d'exploitation car en basse saison, bon nombre de remontees sont en cadence moyenne tel l'Arpette qui est rarement à fond !

[Agnès]

Si tu as besoin d'aide pour des essais, tu n'as qu'à demander, pour un peu de saisie aussi !

[RG]

Désolé mais le projet c'est de mettre en place un petit calculateur qui donne une idée de...

On ne peut tenir compte ni de la vitesse du skieur, ni de l'attente aux remontées, ni des variations de vitesse... C'est beaucoup moins ambitieux...

Et en fait c'est surtout destiné à ceux qui ne connaissent pas du tout le domaine. Pour savoir que l'on met tant de temps à joindre Montalbert et Aime 2000... Tout ça nous le savons nous !...

[Rodolphe]

Désolé mais le projet c'est de mettre en place un petit calculateur qui donne une idée de...

On ne peut tenir compte ni de la vitesse du skieur, ni de l'attente aux remontées, ni des variations de vitesse... C'est beaucoup moins ambitieux...

Et en fait c'est surtout destiné à ceux qui ne connaissent pas du tout le domaine. Pour savoir que l'on met tant de temps à joindre Montalbert et Aime 2000... Tout ça nous le savons nous !...

Ca montre surtout le desastre du fornelet et des inversens, des priorités pour la SAP.
Le fornelet handicape enormement le développement du secteur montalbert, pourtant c'est un secteur sympa ou d'autres pistes pourraient apparaître pour le développer.

[RG]

J'ai testé les temps calculés par nico pour deux remontées. Ils sont plutôt conformes : TS Bécoin (8'30 au lieu de 9' en réel), TK du Fornelet (8'30 contre 8'45). Ca donne donc une bonne idée... Donc, voici :

[Carambole]

On peut déjà simplifier le tableau, en retirant tout ce qui n'a auxcun intérêt dans notre histoire... Merci nico.

Code : Tout sélectionner

Remontée          Longueur   Vitesse    	Type 		Durée mn durée Min:s

Telemetro                1034          6	Téléphériqu       2,87	2 mn 52    

Grande Rochette          1659        7,2	Télécabine        3,84	3 mn 50    

Roche de Mio             2620          4	Télécabine       10,92	10 mn 55   

Bellecote                2920          4	Télécabine       12,17	12 mn 10   

Coches                    640          4	Télécabine        2,67	2 mn 40    

Belle Plagne              944          4	Télécabine        3,93	3 mn 56    

Champagny                1895          5	Télécabine        6,32	6 mn 19    

Lac Noir                 1745          5	Télécabine        5,82	5 mn 49    

Telebus                   464          5	Télécabine        1,55	1 mn 32    


Colosses                 1600       4,25	Télésiège         6,27	6 mn 16    

Pierres Blanches         1367          4	Télésiège          5,7	5 mn 41    

Montalbert                817        4,5	Télésiège         3,03	3 mn 1     

Colorado                 1288          4	Télésiège         5,37	5 mn 22    

Rossa                    1567       4,25	Télésiège         6,15	6 mn 8     

Borseliers                959       4,25	Télésiège         3,76	3 mn 45    

Montchavin               1622          5	Télésiège         5,41	5 mn 24    

Carella                  2080          5	Télésiège         6,93	6 mn 56    

Blanchets                2317       4,77	Télésiège          8,1	8 mn 5     

Bijolin                  1555          5	Télésiège         5,18	5 mn 11    

Roche                    1867          5	Télésiège         6,22	6 mn 13    

Arpette                  1838        5,5	Télésiège         5,57	5 mn 34    

Plans bois               1763          5	Télésiège         5,88	5 mn 52    

Traversee                 511        2,4	Télésiège         3,55	3 mn 32    

Chalet de Bellecote        890        2,5	Télésiège         5,93	5 mn 56    

Bauches                   875        2,3	Télésiège         6,34	6 mn 20    

Carroley                  886        2,3	Télésiège         6,42	6 mn 25    

Véga                     1530        2,1	Télésiège        12,14	12 mn 8    

Belle Plagne              560          2	Télésiège         4,67	4 mn 40    

Crozats                  1133        2,3	Télésiège         8,21	8 mn 12    

Bécoin                   1061        2,1	Télésiège         8,42	8 mn 25    

Verdons Nord             1293        2,1	Télésiège        10,26	10 mn 15   

Verdons Sud              1814        2,5	Télésiège        12,09	12 mn 5    

Inversens                2042        2,3	Télésiège         14,8	14 mn 47   

Coqs                     1250        2,3	Télésiège         9,06	9 mn 3     

Mélèzes                   894        2,1	Télésiège          7,1	7 mn 5     

Golf                      638        2,1	Télésiège         5,06	5 mn 3     

Fornelet                 1636        2,3	Télésiège        11,86	11 mn 51   

Adrets                    716        2,1	Télésiège         5,68	5 mn 40    

Dos Rond                 1032        2,3	Télésiège         7,48	7 mn 28    

Quillis                   291        1,8	Télésiège         2,69	2 mn 41    

Boulevard                 453        2,1	Télésiège          3,6	3 mn 35    

Biolley                   737        2,1	Télésiège         5,85	5 mn 50    

1800                      600        2,1	Télésiège         4,76	4 mn 45    

Glacier                   531        2,3	Télésiège         3,85	3 mn 50    

Salla                     585          2	Télésiège         4,88	4 mn 52    


Leitchoums                466        2,5	Téléski           3,11	3 mn 6     

Z                         566          3	Téléski           3,14	3 mn 8     

Aollets                  1276          4	Téléski           5,32	5 mn 19    

Saint Esprit              998       3,52	Téléski           4,73	4 mn 43    

Biolley                   768        3,5	Téléski           3,66	3 mn 39    

Crêtes                    402        3,5	Téléski           1,91	1 mn 54    

Colosses                  866          4	Téléski           3,61	3 mn 36    

Col de Forcle            2175        3,9	Téléski           9,29	9 mn 17    

Plan Leschaux             935        3,6	Téléski           4,33	4 mn 19    

Borseliers 3              485          3	Téléski           2,69	2 mn 41    

Fornelet                 1235       3,76	Téléski           5,47	5 mn 28    

Replat                    258       1,65	Téléski           2,61	2 mn 36    

je n'avais pas vu ça c'est top !!

petite question ça donne quoi ils ne sont pas à la vitesse maxi ???

[RG]

Depuis, toutes les fiches des remontées ont été mises à jour avec le temps de montée ci-dessus.

Je crois qu'il est rare l'hiver que les appareils tourne au ralenti...

[Carambole]

Je crois qu'il est rare l'hiver que les appareils tourne au ralenti...

pas si rare que ça malheureusement !!!

[RG]

Ah...?
En attendant, montre en main le Bécoin met bien ce temps là...

[Carambole]

par contre je suis un peu surpris de voir que verdon nord serait aussi long que verdon sud !

il est long c'est vrai mais à ce point ???

[RG]

600 mètres et 2 minutes de moins....

[RG]

Il faudrait qu'on rebosse sur ce module de calcul de temps de montée avant l'hiver...
J'ai complètement zappé...

[nob]

Yep, mais si tu veux un truc genre planification de n'importe quel itinéraire allant d'un point à un autre, il va falloir se creuser un peu la tête au niveau de l'algorithme de recherche de l'itinéraire le plus court

A ce sujet, quelqu'un connaitrait-il des modules opensource en PHP qui permettent ce genre de gymnastique (sur la base d'une base de données du genre Départ / Arrivée / Temps nécessaire

Si oui, je suis preneur !!

[Carambole]

c'est de la regression lineaire non ?

[RG]

Oui, je reste quand même sur l'idée d'un truc plus simple, on choisit sa première remontée, la seconde, la troisième. On ajoute un temps de liaison entre R1, R2 et R3 et on donne le résultat total.

[Carambole]

oui il ne faut pas non plus trop sodomiser les diptères parce qu'ensuite il faudra prendre en compte les queues, le temps mis pour aller d'une remontée à l'autre (donc variable en fonction du niveau du skieur et de l'état de la piste) etc etc !

[nob]

c'est de la regression lineaire non ?

Je crains que non Plutôt programmation dynamique.

[nob]

oui il ne faut pas non plus trop sodomiser les diptères

A chacun ses plaisirs

[nob]

Oui, je reste quand même sur l'idée d'un truc plus simple, on choisit sa première remontée, la seconde, la troisième. On ajoute un temps de liaison entre R1, R2 et R3 et on donne le résultat total.

Vu comme ça, c'est clair que c'est faisable. Heureusement que notre bon RG me remet sur les chemins de la simplicité, moi qui ai toujours tendance à compliquer ce qui est simple

[nob]

[...] il faudra prendre en compte les queues, le temps mis pour aller d'une remontée à l'autre (donc variable en fonction du niveau du skieur et de l'état de la piste) etc etc !

Si la RATP le fait sur son site, c'est que RG peut le faire sur le sien

[RG]

Bon mais la question à se poser est : est-ce vraiment utile ?

[nob]

Bon mais la question à se poser est : est-ce vraiment utile ?

Rajoute un "f" et tu auras ma réponse C'est le problème qui m'amuse, pas l'utilité. C'est bon quelquefois de réfléchir à des choses inutiles.

[Fabien]

Utile, pas sur à 100% mais ça pourrait faire quelque chose de ludique et pratique pour ceux qui se donnent la peine de l'utiliser. Un truc dynamique oui, mais avec des données statiques à la base, ça sera une BDD avec les remontées et durées estimées, ensuite un assemblage (addition) des temps selon le parcours voulu.

Si c'est trop galère, un bon tableau avec les principaux temps de remontées et de liaisons c'est déjà un bon point

sujet à débattre
un vote ?