Alerte Médias

[Cops]

Pour ceux qui ne sont pas abonnés au DL, voici l'article

[mastic]

Une image rapprochée:

[gedoquju]

Un article du Monde paru aujourd'hui porte sur les aides de l'état dont ont bénéficié les stations de ski en Auvergne Rhône Alpes. Certaines en auraient abusés
La Plagne est citée... Mais l'article est réservé aux abonnés.
Il fait suite à un audit de la Chambre régionale des comptes.
Je ne connais pas la suite de l'article...

[Rodolphe]

Voilà le lien de la Crc
https://www.ccomptes.fr/fr/documents/61965

En gros ; la plagne a eu trop d'aide comme Tignes.
De toute façon, sur la période, c'était n'importe quoi !

Envoyé de mon SM-G991B en utilisant Tapatalk

[mastic]

Dans la rubrique des profiteurs du Covid!

https://www.lemonde.fr/economie/article ... -%5Bios%5D

Ci dessous l’article en totalité

En Auvergne-Rhône-Alpes, des stations de ski épinglées pour avoir abusé des aides de l’Etat après le Covid-19
Selon un audit de la chambre régionale des comptes, plusieurs sociétés de remontées mécaniques ont cumulé des aides, et dépassé les seuils prévus, pour un surcoût de 30,8 millions d’euros pour l’Etat.
Par Richard Schittly (Lyon, correspondant)
Par Richard Schittly (Lyon, correspondant)
Par Richard Schittly (Lyon, correspondant)
Hier à 12h00, mis à jour hier à 12h08.Lecture 2 min.
Article réservé aux abonnés
Plusieurs sociétés de remontées mécaniques de stations de ski des Alpes du Nord ont exagérément profité du système d’aides de l’Etat, mis en place pendant la crise sanitaire. Certaines sociétés ont même réussi à s’enrichir, en augmentant leurs fonds propres, alors qu’elles avaient complètement cessé leur activité. Tel est le principal grief énoncé dans deux rapports de la chambre régionale des comptes (CRC) de la région Auvergne-Rhône-Alpes (AURA), rendus publics mercredi 26 octobre.

« L’aide “coût fixe” a créé un effet d’aubaine pour les délégataires des plus grandes stations, qui ont par ailleurs la meilleure solidité financière et qui n’ont assumé aucun risque d’exploitation. Pour la plus petite société de l’échantillon, l’aide a pleinement joué son rôle en évitant une dégradation excessive de son bilan, qui aurait pu faire peser sur elle un risque de faillite », est-il écrit dans la synthèse de la CRC.

Les stations françaises accueillent près de 10 millions de visiteurs par an, ce qui génère un chiffre d’affaires total de 10 milliards d’euros, et un investissement de 356 millions d’euros chaque année. Sur les cent cinquante sociétés de remontées mécaniques françaises, privées ou publiques, trente-six des plus importantes se situent dans les Alpes du Nord. Ce qui a incité la chambre régionale des comptes d’AURA à mener un « audit flash », un format de contrôle simplifié et rapide sur un thème circonscrit. L’étude a porté sur un échantillon de six sociétés situées en Savoie et en Haute-Savoie, aux chiffres d’affaires allant de 78 à 39 millions d’euros : La Plagne, Tignes, Val Thorens, Avoriaz. Et deux de moins de 10 millions de facturations, à Saint-Sorlin-d’Arves et La Toussuire.

Une « double compensation »

Le confinement, annoncé le 14 mars 2020, a induit une baisse de fréquentation de 15 % en montagne, pour la saison 2019-2020. Le 4 décembre 2020, la fermeture des remontées mécaniques a provoqué une saison blanche pour 2020-2021. Les chiffres d’affaires se sont effondrés, de 1 % à 5 % des résultats précédents. Mais les coûts fixes sont restés importants : maintenance obligatoire des équipements, primes d’assurance, charges locatives…

Lire aussi :
Inflation : le gouvernement prépare la fin des aides généralisées
L’Etat et les professionnels, représentés par le syndicat professionnel Domaines skiables de France, ont mis au point, en quatre mois, un dispositif spécifique, destiné à faire face aux charges permanentes des entreprises de remontées mécaniques. Le montant de cette subvention « coût fixe » a été porté à 49 % du chiffre d’affaires de référence de l’exploitant, calculé sur les saisons précédentes. Ce qui permettait de compenser 70 % des charges fixes. L’aide a été autorisée par la Commission européenne, le 19 mars 2021.

En ajoutant les autres aides aux entreprises – chômage partiel, exonérations de charges sociales, fonds de solidarité –, les six stations alpines contrôlées ont perçu une aide totale de l’Etat de 131,9 millions d’euros. Sur ce montant, 111,6 millions d’euros provenaient de la seule subvention « coût fixe ». Problème : en activant le chômage partiel ou le fonds de solidarité, ces sociétés ont bénéficié d’une prise en charge de dépenses déjà compensées par la subvention « coût fixe », alors que l’accord prévoyait expressément une aide « non cumulable ».

Lire aussi :
Dans les Alpes, les stations de ski face à la flambée des prix de l’énergie
« Dans ces conditions, le risque existe que les sociétés délégataires soient amenées à devoir reverser les montants perçus sur le fonds de solidarité », affirme le rapport de la CRC. Cinq des six sociétés contrôlées ont finalement bénéficié d’une aide couvrant de 81 % à 123 % leurs coûts fixes, contre les 70 % prévus. Selon le calcul de la CRC, cette « double compensation » a coûté à l’Etat 30,8 millions d’euros de trop, pour le seul échantillon étudié. Selon les magistrats financiers, un calcul à partir de l’excédent brut d’exploitation aurait permis un « meilleur calibrage » des aides dans la mise en œuvre du « quoi qu’il en coûte ». Selon l’audit, les sociétés des stations de Morzine et Val Thorens ont même dégagé des bénéfices dans leur résultat d’exploitation, grâce à l’aide publique. « Le contribuable a été un actionnaire sans le vouloir de ces deux sociétés privées » s’est étonné Bernard Lejeune, en présentant l’audit, mercredi matin. Pour le président de la CRC Auvergne-Rhône-Alpes, « le calibrage a été très élevé, et le quoi qu’il en coûte a été excessif au détriment du contribuable en faveur des entreprises concernées ».
Richard Schittly (Lyon, correspondant)

[gedoquju]

Merci pour l'article et le lien pour la crc.
Édifiant

[janhemar]

Et qui c'est CON paye ....(comme disait Coluche ).... C'est NOUS et nos enfant pour la dette à venir : "QUOI QU'IL EN COÛTE"

[mastic]

Toutes les entreprises qui ont profité de cette situation vont devoir rembourser… Concernant nos stations du groupe Compagnie des Alpes, regardez le chute boursière du groupe! Sévère correction à la sortie de l’article…
Pour ceux que ça intéresse, voici les montants versés au titre des salaires et charges sociales par la SAP:

Extrait des comptes sociaux 2021 de la SAP:

[serpollet]

On comprend pourquoi le PDG de la CDA faisait profil bas quand les stations hurlaient à la mort le mois dernier en prévision de la hausse énergétique à venir!

[mastic]

Ça ne va pas les empêcher de réduire la vitesse des RM, de fermer les remontées en doublon pour au final proposer un service dégradé aux clients!

[gedoquju]

Toutes les entreprises qui ont profité de cette situation vont devoir rembourser…

J'aimerais bien te croire mais je ne suis pas très convaincu.

Je viens de lire complètement l'audit de la crc et j'ai compté 34,567 millions d'euros d'aide au titre du dispositif coûts fixes, 5, 660 Millions d'euros pour l'indemnisation au chômage partiel et 4 millions d'euros d'exonération de charges départementales (transports, entretien RN90)

Voyons le côté positif: la SAP a généreusement réduit la redevance télécabine des copropriétés de Belle Plagne de 50% lors de la saison blanche.
(humour noir )

[mastic]

Le rapport de la CRC AURA dit bien en page 20 que la part des charges de gestion 2021 compensées par l’aide « coût fixe » pour la SAP a été de 93% au lieu du ratio de 70%, soit un surplus de 8,416 millions d’euros!
C’est le coût d’une belle RM!

[serpollet]

J'espère qu'ils rembourseront,mais vous allez voir le prix des forfaits l'an prochain!!

[gedoquju]

Les rencontres de La Plagne 2022 auront lieu le jeudi 1er décembre 2022 à 18h. (salle de spectacle d'Aime)
L'évènement sera diffusé en ligne comme l'an passé pour ceux qui ne peuvent pas y assister en présentiel.

[Rodolphe]

Bonjour
Article et vidéo intéressante sur le glacier

https://www.ledauphine.com/societe/2022 ... -piedestal

Envoyé de mon SM-G991B en utilisant Tapatalk

[mastic]

Voici la trace de l’éboulement en face Nord évoqué dans la vidéo

[nob]

Un peu de greenwashing ne peut pas faire de mal

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 57168.html

[janhemar]

Un peu de greenwashing ne peut pas faire de mal

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 57168.html

Moi , ce que j'ai surtout lu :...... des mouvement "S" de terrain.....impacte.....?.(....ent)

[mastic]

https://www.lefigaro.fr/voyages/montagn ... e-20221126

[serpollet]

https://www.ledauphine.com/societe/2022 ... al-thorens
Et pendant ce temps La Plagne ne pense qu’au ski…

[Rodolphe]

Franchement, ça me fait pas rêver...
Esthétiquement c'est un gros bâtiment avec de belles prestations certes, mais quand je vais en montagne je n'ai pas envie d'avoir ce type de bâtiment.
Le covid est déjà bien derrière nous...



Envoyé de mon SM-G991B en utilisant Tapatalk

[janhemar]

https://www.ledauphine.com/societe/2022 ... al-thorens
Et pendant ce temps La Plagne ne pense qu’au ski…

non,non,à Montalbert on double la salle polyvalente pour des activitées culturelles , des spectacles , des colloques ....et aussi des douches puisque ça fuit comme un panier..... au TOP les concepteurs et realisateurs...... et c'est encore nous (les proprios qui payons)

[serpollet]

Franchement, ça me fait pas rêver...
Esthétiquement c'est un gros bâtiment avec de belles prestations certes, mais quand je vais en montagne je n'ai pas envie d'avoir ce type de bâtiment.
Le covid est déjà bien derrière nous...




Ce que je voulais dire,c’est qu’une station située à 2300 m et,donc,à priori "tranquille" pendant une trentaine d’années,réfléchit à un avenir avec beaucoup moins de neige et,donc à des alternatives.Il ne faut pas attendre d’être au pied du mur pour,mettre en place des,alternatives au ski.Dès à présent il faut habituer la clientèle à des activités sans ski l’hiver,en montagne.Cela s’appelle «"anticiper",un mot que La Plagne semble ne pas connaître.
Mais c’est sûr qu’il y a sans doute d’autres moyens que ce genre de mega constructions!

[Rodolphe]

Sur ce sujet, je pense que les stations d'altitude sans neige donc sans ski pourront inventer ce qu'elles veulent.
Ca ne marchera pas.
Les stations de moyenne altitude sont bien mieux armées dans ces conditions à l'image de l'année sans ski.


Envoyé de mon SM-G991B en utilisant Tapatalk

[serpollet]

Avant le "sans neige" que personne,je l'espère,ici ne connaîtra,et qui effectivement ,signera l'arrêt de mort des stations,il va y avoir (on y est) le "moins de neige en quantité et en durée.C'est ça qu'il faut traiter.Malheureusement,aussi loin qu'on regarde,La Plagne n'a que des projets "ski alpin".On a l'habitude,on n'a jamais eu affaire ici à des précurseurs,plutôt des suivistes.Mais suivre les autres quand il sera trop tard sera vain.

[Rodolphe]

Je l'espère aussi.
Quelle est l'attente du touriste en avril en cas d'absence de neige ?
Randonnee, escalade, vélo...
Je sais pas ?

Cela marche déjà moyen en été...


Envoyé de mon SM-G991B en utilisant Tapatalk

[serpollet]

Patinoires,centres aqualudiques,salles de fitness,spectacles...

[mastic]

À Pâques, même avec de la neige, le touriste préfère déjà aller au soleil au bord de l’eau! Alors, sans neige, il ne resterait personne, sauf le propriétaire qui aime marcher…ou faire du vélo!

[serpollet]

Le problème est qu’il risque d’ y avoir des absences de neige même en Mars…alors oui,ils iront aux Seychelles mais c’est pas donné à tout le monde…

[mastic]

Pourquoi si loin? Avec le réchauffement climatique, le sud de la France suffira!