Le parc de la Vanoise et Paradsiki
- Tuispserv
- Fusée
- Messages : 2791
- Enregistré le : 6 avril 2006, 13:41
- Quelle station fréquentez-vous ? :
- Localisation : Yvelines - Plan Peisey
- Contact :
Le parc de la Vanoise et Paradsiki
La nouvelle charte du Parc national de la Vanoise qui régit les règles de protection et de vie dans l’aire du Parc a été validée par la ministre de l’Écologie fin avril 2015.
23 des 29 communes savoyardes du Parc s’étaient prononcées « contre » à la première lecture du projet jugeant les contraintes à respecter (pourtant largement amendées) trop lourdes. Mais une non adhésion serait lourde de conséquences et un deuxième vote a été organisé.
3 communes de Paradiski sont concernées :
Peisey-Nancroix a adhéré, Landry a refusé. Bellentre a sans doute refusé aussi suivant l'avis de la Communauté de communes des versants d'Aime.
Le choix négatif va coûter cher en matière d'image et de subventions.
23 des 29 communes savoyardes du Parc s’étaient prononcées « contre » à la première lecture du projet jugeant les contraintes à respecter (pourtant largement amendées) trop lourdes. Mais une non adhésion serait lourde de conséquences et un deuxième vote a été organisé.
3 communes de Paradiski sont concernées :
Peisey-Nancroix a adhéré, Landry a refusé. Bellentre a sans doute refusé aussi suivant l'avis de la Communauté de communes des versants d'Aime.
Le choix négatif va coûter cher en matière d'image et de subventions.
- RG
- Fusée
- Messages : 14512
- Enregistré le : 21 décembre 2003, 16:41
- Quelle station fréquentez-vous ? : La Plagne
- Contact :
Re: Le parc de la Vanoise et Paradsiki
Bellentre à refusé. Tu oublies Champagny qui l'a rejetée aussi...Tuispserv a écrit :La nouvelle charte du Parc national de la Vanoise qui régit les règles de protection et de vie dans l’aire du Parc a été validée par la ministre de l’Écologie fin avril 2015.
23 des 29 communes savoyardes du Parc s’étaient prononcées « contre » à la première lecture du projet jugeant les contraintes à respecter (pourtant largement amendées) trop lourdes. Mais une non adhésion serait lourde de conséquences et un deuxième vote a été organisé.
3 communes de Paradiski sont concernées :
Peisey-Nancroix a adhéré, Landry a refusé. Bellentre a sans doute refusé aussi suivant l'avis de la Communauté de communes des versants d'Aime.
Le choix négatif va coûter cher en matière d'image et de subventions.
Mon article à ce sujet : http://www.perso-laplagne.fr/Actualites.htm#01_10_15
- Carambole
- Gandalf des Neiges
- Messages : 8256
- Enregistré le : 29 février 2004, 18:39
- Quelle station fréquentez-vous ? :
Re: Le parc de la Vanoise et Paradsiki
je ne suis pas sûr que leur image en souffre beaucoup dans la mesure où je ne suis pas sûr que le grand public connaisse les limites passées ou futures du parc.Tuispserv a écrit : Le choix négatif va coûter cher en matière d'image et de subventions.
Les subventions représentent beaucoup ?
Mais surtout c'est l'éternelle difficulté à assumer une "écologie" bien pensée. Autant souvent l'écologie est limite ridicule en sombrant dans le dogmatisme autant la protection de certains parcs en montagne, face au toujours plus de certaines communes et stations, devrait être une priorité.
-
- 2e Etoile
- Messages : 244
- Enregistré le : 20 octobre 2012, 10:49
- Quelle station fréquentez-vous ? : Bellecote
Re: Le parc de la Vanoise et Paradsiki
Carambole a écrit : Mais surtout c'est l'éternelle difficulté à assumer une "écologie" bien pensée. Autant souvent l'écologie est limite ridicule en sombrant dans le dogmatisme autant la protection de certains parcs en montagne, face au toujours plus de certaines communes et stations, devrait être une priorité.
+1
-
- 3e Etoile
- Messages : 287
- Enregistré le : 8 février 2011, 00:30
- Quelle station fréquentez-vous ? :
Re: Le parc de la Vanoise et Paradsiki
Surement pas ! Les subventions du PNV représentent une paille dans le budget des stations concernées qui n'en ont donc pas grand chose à f...re... Pour si peu les élus ont préféré ne pas avoir à en supporter les petites contraintes pourtant déjà bien remises à plat pendant la concertation suscitée depuis la première version en 2012. Quant à l'image... c'est presque pareil pour les communes qui ont de toute façon une partie de leur territoire dans la zone centrale, appelée aujourd'hui "coeur de parc" ou rien n'est changé.Tuispserv a écrit :
Le choix négatif va coûter cher en matière d'image et de subventions.
Donc bien que grandement allégé, allié au langage technocratique soulevant les méfiances, ce nouveau texte a encore plus cristallisé les oppositions par simple peur et défiance... paradoxe aisément démontré en voyant que Saint Martin de Belleville a adhéré, alors qu'elle compte parmi les plus grosses stations de Tarentaise sur son territoire !! C'est, encore une fois, l'éternelle revanche sur 1963.
- Tuispserv
- Fusée
- Messages : 2791
- Enregistré le : 6 avril 2006, 13:41
- Quelle station fréquentez-vous ? :
- Localisation : Yvelines - Plan Peisey
- Contact :
Re: Le parc de la Vanoise et Paradsiki
effectivement j'avais pas vu le très intéressant article de Romain.
Les subventions ne sont pas une paille loin de là pas plus que les moyens techniques et autres mis à disposition des communes comme par exemple pour les travaux de cet été de l'alimentation en eau potable du chalet d'alpage de La Plagne.
Par ailleurs, il ne faut pas mésestimer l'impact des campagnes de pub du Parc notamment dans les offices de tourisme et autres.
Au moins les communes qui disent non vont sans doute arrêter de nous bassiner avec leurs discours pseudo-environnementaux. Il y a fort à parier qu'elles reviendront assez vite dans le droit chemin.
Les subventions ne sont pas une paille loin de là pas plus que les moyens techniques et autres mis à disposition des communes comme par exemple pour les travaux de cet été de l'alimentation en eau potable du chalet d'alpage de La Plagne.
Par ailleurs, il ne faut pas mésestimer l'impact des campagnes de pub du Parc notamment dans les offices de tourisme et autres.
Au moins les communes qui disent non vont sans doute arrêter de nous bassiner avec leurs discours pseudo-environnementaux. Il y a fort à parier qu'elles reviendront assez vite dans le droit chemin.
- Tuispserv
- Fusée
- Messages : 2791
- Enregistré le : 6 avril 2006, 13:41
- Quelle station fréquentez-vous ? :
- Localisation : Yvelines - Plan Peisey
- Contact :
Re: Le parc de la Vanoise et Paradsiki
Finalement, seules Peisey-Nancroix et Saint-Martin-de-Belleville ont eu le courage de signer la nouvelle charte du Parc de la Vanoise malgré les controverses.
La zone cœur du Parc (530 km2) n'est pas touchée directement. Mais la zone d'adhésion (1.500 km2) se retrouve réduite des 4/5. Un cas unique : dans les autres parcs, les communes ont réadhéré entre 75% et 100%.
La nouvelle charte, bien qu'élaborée par des élus, a été perçue comme une couche de de trop de réglementation risquant d'entraver le développement des stations de ski. Les querelles autour du loup ont aussi joué.
Les négociations vont continuer pour sortir de l'impasse et un nouveau processus d'adhésion sera relancé dans 3 ans.
La zone cœur du Parc (530 km2) n'est pas touchée directement. Mais la zone d'adhésion (1.500 km2) se retrouve réduite des 4/5. Un cas unique : dans les autres parcs, les communes ont réadhéré entre 75% et 100%.
La nouvelle charte, bien qu'élaborée par des élus, a été perçue comme une couche de de trop de réglementation risquant d'entraver le développement des stations de ski. Les querelles autour du loup ont aussi joué.
Les négociations vont continuer pour sortir de l'impasse et un nouveau processus d'adhésion sera relancé dans 3 ans.
- Agnès
- L'Équipière
- Messages : 6970
- Enregistré le : 12 août 2005, 17:01
- Quelle station fréquentez-vous ? : La Plagne
Re: Le parc de la Vanoise et Paradsiki
Il y avait un article sur le sujet dans Le Dauphiné d'hier
-
- 3e Etoile
- Messages : 287
- Enregistré le : 8 février 2011, 00:30
- Quelle station fréquentez-vous ? :
Re: Le parc de la Vanoise et Paradsiki
...et le feuilleton continue.
"Le conseil d’administration du parc national de la Vanoise s’annonçait tendu ce vendredi après-midi. Il l’a été. La séance n’avait pas duré une heure que les 11 maires et 3 représentants départementaux présents ont quitté la salle"
Nouveau coup de théâtre au Parc de la Vanoise
"Le conseil d’administration du parc national de la Vanoise s’annonçait tendu ce vendredi après-midi. Il l’a été. La séance n’avait pas duré une heure que les 11 maires et 3 représentants départementaux présents ont quitté la salle"
Nouveau coup de théâtre au Parc de la Vanoise
Malheureusement, + ou - 1 million d'euro c'est bien une paille par rapport à la puissance financière des stations comme Val d'Isère, Courchevel et autres dont les budgets doivent s'approcher chacun de la centaine de millions d'euros...Tuispserv a écrit : Les subventions ne sont pas une paille loin de là pas plus que les moyens techniques et autres mis à disposition des communes comme par exemple pour les travaux de cet été de l'alimentation en eau potable du chalet d'alpage de La Plagne.
- Tuispserv
- Fusée
- Messages : 2791
- Enregistré le : 6 avril 2006, 13:41
- Quelle station fréquentez-vous ? :
- Localisation : Yvelines - Plan Peisey
- Contact :
Re: Le parc de la Vanoise et Paradsiki
Bah je ne suis pas sûr dans un contexte de baisse des dotations de l'état.
D'ailleurs, au cours de ce fameux conseil, les communes non signataires de la nouvelle charte du Parc ont voulu proposer leur candidat à la présidence du Parc, une initiative évidement repoussée, preuve qu'elles n'avaient pas l'air d'avoir mesuré les conséquences de leur décision qui les exclue de facto. Finalement, c'est le Maire de Peisey Nancroix, M. Trésallet, une des 2 communes signataires, qui a été élu.
Il ne faut pas sous estimer non plus l'expertise gratuite, l'image, ...
Bref, je crois bien que c'est Peisey-Nancoix et St martin qui ont eu raison et les autres risquent bien de s'en mordre les doigts...
D'ailleurs, au cours de ce fameux conseil, les communes non signataires de la nouvelle charte du Parc ont voulu proposer leur candidat à la présidence du Parc, une initiative évidement repoussée, preuve qu'elles n'avaient pas l'air d'avoir mesuré les conséquences de leur décision qui les exclue de facto. Finalement, c'est le Maire de Peisey Nancroix, M. Trésallet, une des 2 communes signataires, qui a été élu.
Il ne faut pas sous estimer non plus l'expertise gratuite, l'image, ...
Bref, je crois bien que c'est Peisey-Nancoix et St martin qui ont eu raison et les autres risquent bien de s'en mordre les doigts...