Plagne Aime 2000 : Projet "Station de demain"

sylvainp · Message par **sylvainp** » 2 décembre 2019, 20:08

Il a été accordé déjà.

janhemar · Message par **janhemar** » 3 décembre 2019, 08:30

sylvainp a écrit : ↑
2 décembre 2019, 20:08
Il a été accordé déjà.

Voilà la confirmation de "mes pensées" (plus avant dans le forum)..... merci Sylvainp

janhemar · Message par **janhemar** » 5 février 2020, 20:10

Et maintenant , je viens de lire dans"la tarentaise hebdo" de janvier dernier, que la pose de la première pierre de l'ouvrage "PIERRE & VACANCES//CENTER PARCS" aura lieue en décembre 2020 et ce pour des travaux pendant 2 ans

.....(sic) événement symbolique des 50 ans du Paquebot des neiges.

Message par **Cops** » 26 février 2020, 08:06

Un nouvel article sur ce projet dans le DL

Plagne Aime 2000 va doubler son nombre de lits
https://www.ledauphine.com/edition-tare ... -lits-ysdu

Message par **Cops** » 11 mars 2020, 09:09

Le projet s'affiche à l'entrée d'Aime 2000.

janhemar · Message par **janhemar** » 6 mai 2020, 11:03

avons nous des nouvelles "officielles" du programme de plagne soleil ? le promoteur aurait il mis des bottes de 7 lieues

?très inquiétant cette info , car nous avons le même "quidam" à Mtb, et le chantier est au point mort, plus que mort , même......

sergeporte · Message par **sergeporte** » 6 mai 2020, 12:23

Bonjour à tous

absolument rien de neuf dans ce pseudo article, je n'arrive même pas à comprendre comment un rédacteur-chef peut laisser passer ça sans lui adjoindre une petite mention "publi-reportage" !
Pour l'instant rien de neuf sur le nerf de la guerre où sont et qui sont les investisseurs ?

par contre une info qui démontre une nouvelle fois l'absurdité de la gestion des grandes stations ( désolé pour le coup je ne vise personne en particulier

)
67 % de remplissage lissé sur la saison ( déjà, chiffre que j'aimerai vérifier et connaitre la méthodologie utilisé pour mettre en avant ce résultat, est ce un cabinet d'audit indépendant, l'échantillon type du sondage utilisé a-t-il un nombre de logements significatif pour être utilisé soit environ 1000 unités ? )
mais pour l'instant admettons cette valeur, comment espérer gérer sur du long terme un équipement qui génère son CA sur seulement 2/3 de sa capacité ?
D'autant plus avec un équipement soumis à des conditions climatiques difficiles générant des charges plus importantes que la moyenne ?

Une fois de plus pourquoi ne pas utiliser ce qui existe ? Quelle conséquence pour la planète, pour la montagne ? ( Lisez les 100 principes pour un nouveau monde de Hulot par ex, il y en pleins d'autres... )
Comment comprendre que l'on puisse autoriser de telle choses et à l'inverse sans vouloir jouer les mauvais augures, on est en train de préparer un limon fertile pour tous les opposants à la destruction des espaces naturels et au gaspillage des ressources qui partent en croisade contre toutes les pratiques montagnardes sans discernement ....

Et pourtant ne croyez pas que je rejette en bloc ce projet il y a de très bonnes idées mais je n'en peut plus de cette politique de la course en avant sans tenir compte de la réalité. du monde d'aujourd'hui, nous ne sommes plus dans les années 60-70 avec les plans neige et l'expansion et la croissance comme unique moteur...

Bref pardon pour cette diatribe mais le confinement commence à être lourd à supporter !!!

amicalement
Serge

Carambole · Message par **Carambole** » 6 mai 2020, 17:58

Vi cette fuite en avant perpétuelle est la négation du bon sens.

Mais bon l'écologie c'est retarder de quelques années la construction d'une remontée pour protéger une espèce de mousse "rare" !

janhemar · Message par **janhemar** » 6 mai 2020, 20:11

Ma question n'était sur le bien ou le mal fondé des constructions à tout crin, mais tout simplement que deux chantiers promu par le même investisseur ;1 à Plagne soleil , l'autre à Montalbert, semble à l'abandon par faute de moyens et fuite du dit promoteur vers "d'autres cieux" ???? :question.rumeur ? ou triste réalité?

sergeporte · Message par **sergeporte** » 6 mai 2020, 20:19

bien sûr janhemar ! je réagissait à l'article du DL relayé par Cops ...
maintenant attention aux rumeurs et à bien vérifier ses sources je ne sais pas si tu parlais du chantier du White Pearl mais sur ce dernier un charpentier travaillait hier ...

janhemar · Message par **janhemar** » 9 mai 2020, 11:52

Oui , même promoteur à Mtb , et actuellement (hier et avant-hier) l'entreprise travaillait , mais pour démonter leur matériel(banches de coffrage) car ils en ont besoin ailleurs,à val d’Isère, c'est tout de même un signe qui n'augure pas de bonnes nouvelles, car il reste un niveau de plus à faire ainsi que deux autres tranches pour terminer l'ouvrage. (infos vérifiées auprès du chef de chantier gros oeuvre).

sylvainp · Message par **sylvainp** » 30 juillet 2020, 21:37

Le proje5 de Aime 2000 semble prendre du retard du faut du Covid...Quid de la reprise et surtout du début des travaux ? Je crains que l espace aquatique prenne l eau et fonde comme neige au soleil...

mastic · Message par **mastic** » 3 février 2021, 14:53

Quelques nouvelles glanées.
La SNC Aime La Plagne Aménagement a déposé un dossier à la DREAL le 8 décembre 2020 pour, je cite " des travaux de reprofilage des pistes de ski Palsembleu et Golf. Ces travaux, essentiellement en remblais seront issus du projet de ZAC Plagne-Aime 2 000 ayant fait l'objet d'une évaluation environnementale ( Dossier n°2017-ARA-AP-00361, avis rendu le 30/08/2017)."
Or ce dossier a été retiré par le pétitionnaire le 12/01/2021.
Qu'en conclure pour le projet de ZAC Plagne Aime 2000: report, abandon?

serpollet · Message par **serpollet** » 3 février 2021, 16:51

Sans doute pas un abandon,mais un report,certainement!la crise sanitaire va laisser des traces,et on peut l’espérer,un renversements des idées et des mentalités.La fuite en avant des dix dernières années(au moins)avec comme seul objectif la rentabilité financière à court terme pourrait bien ,au mieux s’interrompre,avec un changement complet de paradigme,au pire,simplement s’infléchir.Mais dans tous les cas,pour promoteurs,investisseurs et hebergeurs ,il est urgent d’attendre et de voir.Donc ces grands projets( idem pour le Chalet des Moutons à Bellecote) vont attendre quelques années.Il va déjà falloir qu’ils trouvent des investisseurs pour la RH du DDP et pour celle de MGM à PC ,déjà bien vendue en propriété classique mais qui ne trouve pas acquéreur en RH ,signe des temps.

BenjLH · Message par **BenjLH** » 4 février 2021, 09:38

serpollet a écrit : ↑
3 février 2021, 16:51
Il va déjà falloir qu’ils trouvent des investisseurs pour la RH du DDP et pour celle de MGM à PC ,déjà bien vendue en propriété classique mais qui ne trouve pas acquéreur en RH ,signe des temps.

Que signifie la vente en RH ?

Ca fait un moment que je ne suis pas venu au Paquebot, est-ce que les travaux d'embellissement de la zone commerciale ont été réalisé ?

LGV · Message par **LGV** » 4 février 2021, 10:01

RH = résidence hôtelière.

BenjLH · Message par **BenjLH** » 4 février 2021, 10:31

LGV a écrit : ↑
4 février 2021, 10:01

RH = résidence hôtelière.

Merci

janhemar · Message par **janhemar** » 4 février 2021, 11:38

Il y en a une à reprendre à Mtb , RH , bien ventilée , pas encore taguée, mais à équiper complètement

..... avis à investisseur !

serpollet · Message par **serpollet** » 4 février 2021, 14:22

Le retour des constructions en propriété classique,interdites en Savoie depuis une quinzaine d’années,est de bon augure.Je ne serais pas surpris que l’abandon du projet de petite RH au dessus du Carlina à BP ne cache son remplacement par un gros chalet individuel !

mastic · Message par **mastic** » 4 février 2021, 16:20

Interdites en Savoie? Peux-tu nous en dire plus. Merci

serpollet · Message par **serpollet** » 4 février 2021, 18:40

Source,les promoteurs tels MGM qui ne pouvaient plus depuis 2004 ,proposer,en Savoie, des programmes sans les adosser à des baux.sauf erreur,dernière réalisation en propriété classique sur La Plagne :Le Pas du Bouquetin à BP il y a 18ans…Depuis ,que de la RH!Sans doute ,rien d’officiel(ce serait illégal)mais les faits sont là ,ce sont les maires qui signent les permis de construire, et la propriété classique ,génératrice de lits froid,est incompatible avec leur business plan.Depuis 4 où 5 ans les promoteurs arrivent à intégrer des,appartements libres de baux dans leurs programmes (Edenarcs).Depuis les modifications fiscales rendant l’achat en RH beaucoup moins intéressante et l’augmentation des durées des baux (18 ans!!),les,appts en RH se vendent mal et les promoteurs y sont obligés.Au grand dam sans doute des communes et des sociétés d’investissement qui ont poussé pour,l’allongement de,la durée des baux.La crise sanitaire va sans doute accentuer cette tendance.

mastic · Message par **mastic** » 4 février 2021, 18:57

Merci de ces précisions.
Aujourd’hui, avec la crise, on peut constater que seuls les propriétaires « classiques » sont là en station (ou leurs locataires).
C’est grâce à eux que les stations se sont développées au départ et qu’aujourd’hui les commerçants peuvent travailler un peu.
Souhaitons que les élus ouvrent un peu les yeux et prennent du recul quant à leurs dérives passées.

mastic · Message par **mastic** » 17 mars 2021, 19:38

mastic a écrit : ↑
3 février 2021, 14:53
.
Quelques nouvelles glanées.
La SNC Aime La Plagne Aménagement a déposé un dossier à la DREAL le 8 décembre 2020 pour, je cite " des travaux de reprofilage des pistes de ski Palsembleu et Golf. Ces travaux, essentiellement en remblais seront issus du projet de ZAC Plagne-Aime 2 000 ayant fait l'objet d'une évaluation environnementale ( Dossier n°2017-ARA-AP-00361, avis rendu le 30/08/2017)."
Or ce dossier a été retiré par le pétitionnaire le 12/01/2021.
Qu'en conclure pour le projet de ZAC Plagne Aime 2000: report, abandon?

En fait un nouveau dossier a été déposé le 9 février 2021
La réponse de la DREAL a été rendue le 16 mars : le projet est retoqué et doit être présenté sous la forme d'une étude environnementale:
Article 1er :Sur la base des informations fournies par le pétitionnaire, le projet de «reprofilage des pistes de ski Palsembleu et Golf» enregistré sous le n°2021-ARA-KKP-2977 présenté par la société en nom collectif(SNC) Aime la Plagne Aménagement (gérance Pierre et Vacances conseil immobilier) concernant la commune d’Aime-La-Plagne (73), est soumis à évaluation environnementale en application de la section première du chapitre II du titre II du livre premier du code de l’environnement.
Le projet prend au moins un an de retard!

mastic · Message par **mastic** » 14 mai 2021, 15:53

Un point dans le compte rendu du CM de Macot du 6 avril :
"Projet d’aime 2000 Le groupe « Agir pour l’économie au service de votre territoire » représenté par monsieur Richard Broche interroge les élus délégués au sein du Syndicat Intercommunal de la Grande Plagne (SIGP) sur l’évolution du projet d’Aime 2000.Monsieur le maire explique que ce projet n’est pas instruit par la commune de La Plagne Tarentaise, mais par celle d’Aime-la-Plagne.Il ajoute, sans certitude, que des permis de construire auraient été déposés mais qu’à ce jour, la date de commencement des travaux reste indéterminée.Monsieur Richard Broche indique qu’il était prévu que les travaux de raccordement au réseau d’eau soient financés par le SIGP, indemnisé par la suite par les usagers porteurs du projet.Il demande par conséquent si la commune d’Aime-la-Plagne prévoit de rembourser le SIGP ou si l’avance de trésorerie ac-cordée pour l’extension de ce réseau a été inutile.Monsieur le maire espère que ce projet verra le jour, au vu, du coût de ces travaux."

La dernière phrase annonce-t-elle la mort du projet?

serpollet · Message par **serpollet** » 15 mai 2021, 19:06

Probablement …
Dommage ,c’était une occasion pour La Plagne de rattraper son retard sur le Haut de gamme et l’offre "hors ski"…

janhemar · Message par **janhemar** » 16 mai 2021, 09:38

serpollet a écrit : ↑
15 mai 2021, 19:06
Probablement …
Dommage ,c’était une occasion pour La Plagne de rattraper son retard sur le Haut de gamme et l’offre "hors ski"…

Miss Maironni-Gontier a d'autres priorités, et puis , le donneur d'ordre "pressenti: Pierre Vacances " n'est pas, actuellement, au mieux financièrement parlant.

Règlons déjà l'EPAVE bétonnée laissée par CGM à Mtb !

serpollet · Message par **serpollet** » 16 mai 2021, 18:35

C’est vrai que les groupes locatifs ont du souci à se faire à court et moyen terme.Il faut dire qu’ils font très fort pour attirer le pigeon à grand coup de rêves defiscalisés,puis pour rompre unilatéralement le contrat de bail à la moindre difficulté.Actuellement il faut être sacrément "barré" pour investir en RH!

joel · Message par **joel** » 25 mai 2021, 07:54

: Un nouveau panneau a l'arrivée d'Aime 2000 . Réduction du bâtiment visiblement ?

mastic · Message par **mastic** » 25 mai 2021, 08:21

C’est une modification du permis de construire. Cette modification me semble très importante: il ne resterait que 201 chambres et 75 places de parking si je lis bien…
Le permis initial est-il affiché à côté, c’est normalement obligatoire…

serpollet · Message par **serpollet** » 25 mai 2021, 12:05

Je pense que ce genre de réduction va désormais se multiplier.D’autres constructions prévues vont être abandonnées (Chalet des moutons?).On croise les doigts