On a tendance à oublier l'intérêt général. Un nouveau projet apporte des plus mais aussi des moins. Tout le monde ne peut pas être gagnant mais il faut qu'il y ait le moins de mécontents possibles.
Le remplacement de la TCB de roche de Mio est nécessaire et le passage dans Belle Plagne problématique.
Une solution concernant la navette interstation Bellecôte-Belle Plagne sera à trouver.
Doit-on déjà parler de pétition? je ne le pense pas.
Par contre, Belle Plagne est la station qui comporte le plus de lits, sauf erreur de ma part.
L'USBP doit devenir un acteur plus important dans l'évolution des projets.
BP deviendrait une station sans aucune remontée mécanique. Prévoir une vraie zone débutant serait à mon sens une bonne idée.
Avec une gare intermédiaire au Col de Forcle, cela ouvre des possibilités de ski "facile" accessible à tous.
Concernant la colère du maire d'Aime,Mme MAIRONI-GONTHIER ne voit que l'intérêt d'Aime. S'est-elle posée la question de l'intérêt général de son projet sur Aime qui conduira à un flux très important de skieurs sur une zone très encombrée déjà?
Il serait intéressant d'avoir le compte-rendu du conseil syndical du SIGP de juillet.
D'autre part, quelqu'un sait-il si la SAP a effectué une présentation plus précise des projets en septembre, comme suggéré dans le CR?