[Projet] Fusion des communes du Canton d'Aime ?

Malko · Message par **Malko** » 30 août 2015, 14:19

Rodolphe a écrit :Je pense pas
Par ailleurs en parlant communes, macot et bellentre travaillent pour fusionner

Aime aussi avec les communes du versant du soleil.

Nuxior · Message par **Nuxior** » 30 août 2015, 14:28

Malko a écrit :
Rodolphe a écrit :Je pense pas
Par ailleurs en parlant communes, macot et bellentre travaillent pour fusionner
Aime aussi avec les communes du versant du soleil.

Apparemment non. Aux dernières nouvelles la Côte D'Aime fusionnerait avec Bellentre et Macôt.
Velezan n'aurait donc pas de frontière avec Aime elle ne pourrait donc pas fusionnet avec Aime.

Malko · Message par **Malko** » 31 août 2015, 07:55

Nuxior a écrit :
Malko a écrit :
Rodolphe a écrit :Je pense pas
Par ailleurs en parlant communes, macot et bellentre travaillent pour fusionner
Aime aussi avec les communes du versant du soleil.
Apparemment non. Aux dernières nouvelles la Côte D'Aime fusionnerait avec Bellentre et Macôt.
Velezan n'aurait donc pas de frontière avec Aime elle ne pourrait donc pas fusionnet avec Aime.

Tout cela n'est encore qu'au stage des discussions. Il y a des affinités entre élus qui viennent compliquer les choses. Des débats publics vont être organisés à partir de cette semaine dans les communes.
Le processus de fusion est très long. Les 9 communes du canton d'Aime sont concernées. Le risque serait de recréer un communauté similaire à la COVA, ce qui n'a plus aucun sens par rapport au projet initial de fusion.
Après, chaque conseil municipal décidera et au but du processus, c'est le préfet qui arbitrera.

PS: les administrateurs du forum pourraient-ils faire un topic spécial à ce sujet?

danchou · Message par **danchou** » 31 août 2015, 08:05

Malko a écrit : PS: les administrateurs du forum pourraient-ils faire un topic spécial à ce sujet?

... pour mieux se disperser sur des thèmes vraiment connexes alors que le maintien des sujets réellement inhérents aux stations de paradiski n'est déjà pas si évident.

Malko · Message par **Malko** » 31 août 2015, 09:22

danchou a écrit :
Malko a écrit : PS: les administrateurs du forum pourraient-ils faire un topic spécial à ce sujet?
... pour mieux se disperser sur des thèmes vraiment connexes alors que le maintien des sujets réellement inhérents aux stations de paradiski n'est déjà pas si évident.

Comme cela, on ne pollue pas les sujets inhérents aux stations.

Mick · Message par **Mick** » 31 août 2015, 22:15

Malko a écrit :PS: les administrateurs du forum pourraient-ils faire un topic spécial à ce sujet?

Ceci est chose faite.

A toutes fins utiles (mais ce n'est que pure précaution

), je rappelle que tout développement d'ordre politique n'aura pas sa place sur le forum.

Malko · Message par **Malko** » 31 août 2015, 22:35

Mick a écrit :
Malko a écrit :PS: les administrateurs du forum pourraient-ils faire un topic spécial à ce sujet?
Ceci est chose faite.

A toutes fins utiles (mais ce n'est que pure précaution ), je rappelle que tout développement d'ordre politique n'aura pas sa place sur le forum.

Merci.

A terme, la fusion de plusieurs communes rebattra les cartes en terme de représentativité des élus au sein du SIGP et donc les relations avec la SAP seront modifiées. On a le temps d'en parler, ce n'est pas pour demain...

RG · Message par RG » 14 septembre 2015, 21:34

14 Septembre 2015 | Nouvelle dépêche !

Mick · Message par **Mick** » 14 septembre 2015, 21:41

Très complet, merci

Malko · Message par **Malko** » 14 septembre 2015, 21:46

Le plus dur reste à faire : dépasser les clivages et s'entendre entre élus!!

Apple//GS · Message par **Apple//GS** » 15 septembre 2015, 15:31

Yo!

Je suis très étonné du choix de la Côte d'Aime avec Macôt et non Aime...
Il me semble que la Côte d'Aime est très dépendant avec Aime pour ses accès...
Donc le grand perdant serait Valezan?

AP

RG · Message par RG » 14 octobre 2015, 15:24

14 Octobre 2015 | Nouvelle dépêche !

Message par **Agnès** » 16 octobre 2015, 10:25

Reçu ce matin :

Bonjour,

Nous vous informons que la commune de Macot La Plagne, ainsi que les communes de Bellentre, La Côte d’Aime et Valezan ont voté, de manière concordante, la création de la commune nouvelle « La Plagne Tarentaise » le 15 octobre 2015. Les délibérations sont transmises aujourd’hui en préfecture et la création de la commune nouvelle deviendra effective après la publication de l’arrêté préfectoral.

Cordialement

Laurence COROMPT

Service COMMUNICATION
Mairie de Macot La Plagne

RG · Message par RG » 16 octobre 2015, 18:26

Merci Agnès.

RG · Message par RG » 16 octobre 2015, 18:42

Ça parait rien, mais c'est proprement historique...

Mick · Message par **Mick** » 16 octobre 2015, 21:06

RG a écrit :Ça parait rien, mais c'est proprement historique...

+ 1 !

Rodolphe · Message par **Rodolphe** » 16 octobre 2015, 21:09

C'est une opa sur le sigp aussi non?
Sinon excellente nouvelle

Malko · Message par **Malko** » 16 octobre 2015, 21:38

Il ne faut pas oublier que ce regroupement a pour finalité la création d'un pacte financier qui garantira pendant trois ans le niveau des dotations de l’État aux communes fusionnant en 2015 ou 2016 au sein de communes nouvelles de moins de 10 000 habitants.
Il ne se passera rien au niveau SIGP avant 2020, date prévu pour l'élection des nouveaux maires.

RG · Message par RG » 16 octobre 2015, 22:58

Non Rodolphe, car Aime est encore une puissante commune, même seule, et le sera encore plus si elle fusionne avec ses voisines. La nouvelle commune La Plagne Tarentaise représente 3860 habitants, soit 400 de plus qu'Aime aujourd'hui. Et évidemment il y a Champagny qui a aussi son mot à dire dans le syndicat...

Pour le pacte financier lié à la dotation, c'est évidemment la seule motivation pour une fusion aussi rapide, puisque tout devait être bouclé avant le 1er Janvier 2016. C'est ce que je rappelais dans mon premier article.

Malko · Message par **Malko** » 17 octobre 2015, 08:55

Derrière cette décision rapide, il y a aussi le fait que cette nouvelle entité a pris le nom de La Plagne Tarentaise, coupant ainsi l'herbe sous le pied aux autres de pouvoir utiliser le nom de la station. En terme de visibilité, c'est finement joué!

RG · Message par RG » 17 octobre 2015, 09:53

Macot-La Plagne ayant ce nom depuis 1971, et la station mère étant sur son territoire, ce nom lui était presque naturellement dû...

Carambole · Message par **Carambole** » 17 octobre 2015, 18:14

Aime n'a pas pris le nom d'Aime la Plagne l'année dernière ?

RG · Message par RG » 17 octobre 2015, 18:25

Ils ont changé le logo de la commune, oui, ainsi que le nom d'Aime 2000, mais ils n'ont pas demandé un changement de nom officiellement, comme dans le cas de Macôt-La Plagne.

Carambole · Message par **Carambole** » 17 octobre 2015, 20:30

ok ok

RG · Message par RG » 11 novembre 2015, 13:06

11 Novembre 2015 | Nouvelle dépêche !

Malko · Message par **Malko** » 11 novembre 2015, 14:07

Le plus dur reste à faire...

Message par **Tuispserv** » 13 novembre 2015, 11:21

N'empèche que ça ne va pas aller dans le sens d'un meilleure compréhension pour les touristes d'avoir 2 communes La Plagne ...

RG · Message par RG » 13 novembre 2015, 13:26

Mouais. Quand on va dans une station on ne sait sur quelle commune on se trouve...

Carambole · Message par **Carambole** » 13 novembre 2015, 13:33

Tuispserv a écrit :N'empèche que ça ne va pas aller dans le sens d'un meilleure compréhension pour les touristes d'avoir 2 communes La Plagne ...

C'était plus ou moins déjà le cas avec l'ambiguïté d'Aime La Plagne (et la gare pareil).

Ratrack · Message par **Ratrack** » 13 novembre 2015, 14:05

Carambole a écrit :
Tuispserv a écrit :N'empèche que ça ne va pas aller dans le sens d'un meilleure compréhension pour les touristes d'avoir 2 communes La Plagne ...
C'était plus ou moins déjà le cas avec l'ambiguïté d'Aime La Plagne (et la gare pareil).

"Aime La Plagne" n'est elle pas devenue "Plagne-Aime 2000" il y a peu, pour coller aux autres Plagnes ? Du coup "Aime-La-Plagne" était de nouveau dispo.