Le Forum de Paradiski.fr | La Plagne - Les Arcs

danchou a écrit :

thomas_r a écrit : ouala et c'est pour cela que l'axe Vanoise express jusqu'au centre du domaine de la Plagne est prioritaire
Et oui venez faire 2 heures de queue pour prendre notre petit téléphérique de l'Aiguille rouge

Il y a quand même des gens réalistes sur ce forum

Bah en fait il y a surtout quelques bavards qui aimeraient que leurs désirs deviennent réalité.
L'argument le plus ridicule, c'est que cette restructuration du domaine du glacier sauvera le ski de masse en ouvrant un domaine de (très) haute altitude, alors que c'est pas bien grand et qu'il y a une petite poignée de pistes.
Et pour y faire du ski de masse, il faudra défoncer la montagne.

Ca c'est un autre problème. Si la question est faut-il continuer de développer les remontées de LP et les constructions qui vont avec je suis tout à fait ok pour dire non.

Maintenant si c'est quelles sont les priorités du développement de LP ben effectivement il y a un moment où le glacier deviendra une priorité même si je conviens volontiers que l'aménagement du secteur Montchavin a été fait en dépit du bon sens et ne peux que gagner à une bonne restructuration.

PS maintenant pour quelqu'un qui se plaint d'un éventuel ton agressif de la part de RG tu ne me parais pas être irréprochable sur ce plan !

En quoi suis-je agressif ?

thomas_r a écrit :

RG a écrit :C'est prioritaire parce-que ça va devenir la remontée la plus ancienne... C'est tout ! 40 ans ! Souhaitons qu'elle ne fête pas ses 45 ans...

PS : ce ton agressif que je décelle, pas obligatoire quand quelqu'un a un avis argumenté même s'il ne va pas dans ce que tu souhaites...

Ben si tu trouves ce que dit RG agressif comment trouves tu

thomas_r a écrit : Bah en fait il y a surtout quelques bavards qui aimeraient que leurs désirs deviennent réalité.
L'argument le plus ridicule ...

Carambole a écrit :

thomas_r a écrit : Bah en fait il y a surtout quelques bavards qui aimeraient que leurs désirs deviennent réalité.
L'argument le plus ridicule ...

Alors c'est quoi qui te semble agressif ?

"Quelques bavards".
bah non c'est un fait, vous êtes quelques uns à monopoliser le forum, à apporter bcp de bavardages sur les sujets, ceci n'est pas un reproche, c'est une constatation.

"leurs désirs deviennent réalité"
Encore une fois c'est un fait, il me semble que vous désirez ardemment que votre désir d'un secteur glacier rénové pour votre petit plaisir devienne réalité.

"L'argument le plus ridicule"
Dois je l'expliquer à nouveau ? si le secteur glacier pouvait offrir 150-200 km de pistes de tous niveaux, on pourrait débattre que cela pourrait sauver le ski de masse de la Plagne mais ce n'est pas le cas.

ok ok, il faudra quand même que tu m'expliques alors ce qu'il y avait d'agressif dans le message de RG.

Par contre monopoliser le forum ?
Tu as vu le nombre de messages échangés par jour ?

Carambole a écrit :ok ok, il faudra quand même que tu m'expliques alors ce qu'il y avait d'agressif dans le message de RG.

C'est inutile. L'incident est clos.
Cela dit il est exact que chacun doit faire attention aux mots utilisés (et au ton), qui peuvent être perçus différemment selon les personnes.

+1, et afin de rappeler que la convivialité étant l’une des valeurs fondamentales ici, je précise :


- Que les débats, jugements et contradictions ne peuvent porter que sur les idées ; jamais sur les personnes, et ce tout en veillant au ton employé et en recourant éventuellement aux smileys
- Que l’on ne peut exprimer un avis contradictoire qu’à condition de respecter celui des autres (quelqu’un a le droit, en fonction de sa pratique du ski, de formuler un souhait d’aménagement sur un secteur particulier sans que cela puisse lui être reproché)
- Que si l’on est en désaccord d’une manière générale avec les habitudes d’expression d’un ou plusieurs membres, ou sur la façon dont se déroulent les échanges, il convient éventuellement de le faire savoir aux modérateurs, qui jugeront et interviendront au besoin.

A ce titre, les expressions relevées : « argument ridicule », « votre petit plaisir » et « bavardages » n'ont pas leur place ici.


La parenthèse est maintenant close

thomas_r a écrit :ouala et c'est pour cela que l'axe Vanoise express jusqu'au centre du domaine de la Plagne est prioritaire
Et oui venez faire 2 heures de queue pour prendre notre petit téléphérique de l'Aiguille rouge

Il est vrai que l'aiguille rouge n'a rien à envier à la TCB du glacier en termes de facilité d'accès aux pistes d'altitude. Même hors vacances scolaires (cette année fin janvier) c'est minimum 1/4 d'heure de queue lorsque l'on arrive de La Plagne. Pendant les vacances scolaires, je ne tente jamais.

[Bavardage ON]

Carambole a écrit :

danchou a écrit : alors que sur les Arcs avec l'Aiguille Rouge tout est pour le mieux. .

Je prends ça pour du second degré

Je reconnais bien là ton empathie légendaire : bien que tu ne fasses pas la queue tu compatis quand les autres la font.
[Bavardage OFF]

Ben :

1) Effectivement l'Aiguille rouge ça peut être long voire très long. Maintenant quand tu fais le total du temps nécessaire pour aller du bas du Varet au sommet de l'aiguille et que tu compares le temps nécessaire pour aller de Bellecote au sommet du télésiège de la traversée (quand il marche), et je suis gentil je ne fais pas de comparaison à partir d'une station basse, je pense que tu as quand même intérêt à à être aux Arcs

2) Même quand l'aiguille rouge est fermée aux Arcs il te reste des superbes HP, côté LP ça diminue d'un coup beaucoup quand le glacier est fermé (je ne parle pas des bidouilles de 2-400 de dénivelé) !

3) Et indépendamment de tout ça, je ne vois pas ce que vient faire la situation des remontés dans une autre station pour définir les priorités d'investissement à La Plagne !

Carambole a écrit :3) Et indépendamment de tout ça, je ne vois pas ce que vient faire la situation des remontés dans une autre station pour définir les priorités d'investissement à La Plagne !

C'est le même domaine et la même maison mère. On a le droit de constater qu'en termes de développement de remontées c'est plutôt innovation coté Les Arcs et conservatisme côté La Plagne.

Avez-vous noté que le premier débrayable des Arcs a déjà été démonté ? (TSD Villards). D'ici qu'un débrayable soit démonté à La Plagne, ...

Quand j'entends parler de la "bouse de TransArc", je me dis que Thomas n'a pas du connaitre la station des Arcs avant son implantation. Je trouve qu'il tient bien la comparaison avec notre préhistorique Roche de Mio pour une desserte de domaine comparable.

Y'a bien eu un débrayable de démonté sur La Plagne : les colosses .

FW37 a écrit :Y'a bien eu un débrayable de démonté sur La Plagne : les colosses .

Oups, oui c'est vrai. Pan sur le bec J'étais tout à mon impression de belle réussite quant à la réorganisation des remontées de Arcs 1800 et j'en ai oublié cette belle augmentation de débit plagnarde (n'aurais-je pas oublié aussi l'Arpette d'ailleurs ). Allez je vais travailler je dirais moins de bêtise.

nob a écrit :C'est le même domaine et la même maison mère. On a le droit de constater qu'en termes de développement de remontées c'est plutôt innovation coté Les Arcs et conservatisme côté La Plagne..

Ben avec ce raisonnement compte tenu du retard de Serre Chevalier et des investissements nécessaires, Paradiski va devoir attendre longtemps pour changer un télésiège !!!!

PS et oui le transarc même si il n'est pas confortable me semble largement aussi performant que les oeufs de de roche de mio !

Carambole a écrit :

nob a écrit :C'est le même domaine et la même maison mère. On a le droit de constater qu'en termes de développement de remontées c'est plutôt innovation coté Les Arcs et conservatisme côté La Plagne..

Ben avec ce raisonnement compte tenu du retard de Serre Chevalier et des investissements nécessaires, Paradiski va devoir attendre longtemps pour changer un télésiège !!!!

Seere Chevalier bientôt relié à Paradiski ? On ne nous dit pas tout !

Les Arcs oui mais le domaine Villaroger a lui de quoi etre modernise.

Apres; sans vouloir polemiquer; le nombre de remontees est tres different entre les 2 domaines
..

nob a écrit :

Carambole a écrit :

nob a écrit :C'est le même domaine et la même maison mère. On a le droit de constater qu'en termes de développement de remontées c'est plutôt innovation coté Les Arcs et conservatisme côté La Plagne..

Ben avec ce raisonnement compte tenu du retard de Serre Chevalier et des investissements nécessaires, Paradiski va devoir attendre longtemps pour changer un télésiège !!!!

Seere Chevalier bientôt relié à Paradiski ? On ne nous dit pas tout !

Ça m'arrangerait bien une telle liaison ! Tant qu'on y est on pourrait pousser jusqu'à La Grave. Comme ça quand Bellecote est dans le potage ou en cours de sécurisation prolongée, on pourrait quand même aller faire du dénivelé.

Ratrack via Tapatalk

Rodolphe a écrit :Les Arcs oui mais le domaine Villaroger a lui de quoi etre modernise.
..

C'est même étonnant qu'il soit resté aussi en retard !
C'est la remontée de l'une des plus grandes pistes d'Europe , le retour de tous les HP de l'aiguille rouge, mais aussi, l'accès au domaine pour les gens qui veulent venir de Sainte Foy. Je me souviens avoir rencontré un jour le maire de sainte Foy il y a plusieurs années qui était persuadé que les Arcs allaient installer deux débrayables : loupé !

nob a écrit :

Carambole a écrit :

nob a écrit :C'est le même domaine et la même maison mère. On a le droit de constater qu'en termes de développement de remontées c'est plutôt innovation coté Les Arcs et conservatisme côté La Plagne..

Ben avec ce raisonnement compte tenu du retard de Serre Chevalier et des investissements nécessaires, Paradiski va devoir attendre longtemps pour changer un télésiège !!!!

Seere Chevalier bientôt relié à Paradiski ? On ne nous dit pas tout !

Pourtant c'est bien la même maison mère !

Je crois que c'est le plus belle polémique depuis la creation de ce site!
Le glacier en vaut la peine et l'histoire jugera: dans cinquante ans je fais le pari sur tout le secteur sera correctement aménagé, y compris et surtout la face nord jusqu'au fer à cheval.
Encore une fois , on ne sera plus là pour le voir: moi j'aurai voulu partaer avec d'autres skieurs le plaisir que j'ai à skier dans un des plus beau secteur des alpes...
Tant pis je garderai ça pour moi tout seul...

nob a écrit :(n'aurais-je pas oublié aussi l'Arpette d'ailleurs ). Allez je vais travailler je dirais moins de bêtise.

L'Arpette, le Montalbert...et d'autres bientôt sans doute...!

Carambole a écrit :

nob a écrit :C'est le même domaine et la même maison mère.

Carambole a écrit :
Ben avec ce raisonnement compte tenu du retard de Serre Chevalier et des investissements nécessaires, Paradiski va devoir attendre longtemps pour changer un télésiège !!!!

Seere Chevalier bientôt relié à Paradiski ? On ne nous dit pas tout !

Pourtant c'est bien la même maison mère !

Tu auras, j'en suis sur, noté le ET.

Maintenant que les stratégies d'investissement ne soient pas les mêmes sur les 2 parties de domaine est parfaitement compréhensible. Je reste sur ma faim quant à leur explicitation. En tant que client et administré, j'adorerais que les arbitrages soient justifiés par des éléments comme les flux, les attentes des parties prenantes, la vision du domaine à moyen et long terme... La SAP mène régulièrement des enquêtes auprès des clients du domaine. Je ne me souviens pas en avoir vu les résultats. Quant aux flux, cette information est-elle publique ?

Aollet a écrit :Encore une fois , on ne sera plus là pour le voir: moi j'aurai voulu partaer avec d'autres skieurs le plaisir que j'ai à skier dans un des plus beau secteur des alpes...
Tant pis je garderai ça pour moi tout seul...

Autre débat entre ceux qui souhaitent garder le secteur sauvage et ceux qui veulent qu'il s'ouvrent au grand public. Pour ma part, je crois qu'il restera protégé encore longtemps compte tenu de sa dangerosité, et ce n'est pas plus mal.

RG a écrit :

nob a écrit :(n'aurais-je pas oublié aussi l'Arpette d'ailleurs ). Allez je vais travailler je dirais moins de bêtise.

L'Arpette, le Montalbert...et d'autres bientôt sans doute...!

Comme ça venait de moi, j'avais flairé la connerie

En fait; je ne comprend pas tout... en terme d' investissements ; la plagne est clairement devant...

Désolé pour mon bégaiement.

Rodolphe a écrit :En fait; je ne comprend pas tout... en terme d' investissements ; la plagne est clairement devant...

Sans aucun doute. Ce qui est discuté ce sont les arbitrages.

Les Arcs modernisent progressivement leur secteur tout comme la Plagne.

si la sap construit le nouveau dos rond d'ici 2 ans; le secteur montchavin sera déjà bien sympa.
La priorité va sur les secteurs fréquentés...

Est ce que quelqu'un a de nouvelles photos des télécabines du glacier repeintes?

Une petite question qui avait certainement déjà été posée; pourquoi mettre un TC et non un TSD ?

Mimosa45 a écrit :Une petite question qui avait certainement déjà été posée; pourquoi mettre un TC et non un TSD ?

Pour la hauteur de survol je suppose!

La pente très raide à la fin ? Le froid ?

La desserte plus pratique des piétons non skieurs au glacier?