Le Forum de Paradiski.fr | La Plagne - Les Arcs

Salut à tous, je voudrais savoir si le fait d'installer une remontée mécanique sur le Mont Pourri aurait été évoqué par Ads et si non avez-vous des idées?

Hello,

ça a été évoqué il y a 40 ans...
Mais depuis on a quand même un Parc National, et un glacier pas mal difficile d'accès.
Donc je dirais que ça n'arrivera jamais (versant Sud du col de la chal n'a jamais vu le jour, alors que ça serait bcp plus simple ! )

Plutôt que vouloir mettre des remontées mécaniques partout, ca se fait très bien à skis de rando l'hiver ou à crampons l'été !!

Laurent a écrit :Hello,

ça a été évoqué il y a 40 ans...
Mais depuis on a quand même un Parc National, et un glacier pas mal difficile d'accès.
Donc je dirais que ça n'arrivera jamais (versant Sud du col de la chal n'a jamais vu le jour, alors que ça serait bcp plus simple ! )

Pas faux pour le sud de la chal
Au niveau du pourri je pensais à un funiculaire comme à Tignes et il faudrait peut être aller vers le mont Turia qui est à la limite du Parc national ici

Pas sur qu'ADS ait envie de dépenser 40 à 50 millions d'euros pour ouvrir un secteur limité (outre les pb de territoire protégé, pas sur que le potentiel espace skiable soit très grand)
le funiculaire de Tignes à couté 160 millions de francs en 1993 (soit 25 M€, actualisé à aujourd'hui cela fait 40-50 M€, soit 25*1,02exp25, ou 25*1,03exp25)

https://www.lesechos.fr/13/07/1993/LesE ... tignes.htm

thomas_r a écrit :Pas sur qu'ADS ait envie de dépenser 40 à 50 millions d'euros pour ouvrir un secteur limité (outre les pb de territoire protégé, pas sur que le potentiel espace skiable soit très grand)
le funiculaire de Tignes à couté 160 millions de francs en 1993 (soit 25 M€, actualisé à aujourd'hui cela fait 40-50 M€, soit 25*1,02exp25, ou 25*1,03exp25)

https://www.lesechos.fr/13/07/1993/LesE ... tignes.htm

Oui donc il faut plutôt oublier ce secteur.
Par contre pour le sud de la chal il faudrait voir ce qu'on peut faire...

Quentin6417 a écrit :

thomas_r a écrit :Pas sur qu'ADS ait envie de dépenser 40 à 50 millions d'euros pour ouvrir un secteur limité (outre les pb de territoire protégé, pas sur que le potentiel espace skiable soit très grand)
le funiculaire de Tignes à couté 160 millions de francs en 1993 (soit 25 M€, actualisé à aujourd'hui cela fait 40-50 M€, soit 25*1,02exp25, ou 25*1,03exp25)

https://www.lesechos.fr/13/07/1993/LesE ... tignes.htm

Oui donc il faut plutôt oublier ce secteur.
Par contre pour le sud de la chal il faudrait voir ce qu'on peut faire...

Je crois que le sud du col de la chal a été relancé car il manque un secteur ensoleillé sur arcs 2000...

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

Ce n'est pas un secteur protégé le sud de la Chal ?
Aux Arcs il ne reste rien pour augmenter le domaine.

Euh c'est un problème ?
Le domaine n'est pas assez grand comme ça ?

Carambole a écrit :Euh c'est un problème ?
Le domaine n'est pas assez grand comme ça ?

A priori, non!
Il ne faut pas oublier que les domaines voisins font de nouvelles pistes...
Après ce reste un projet !

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

C'est la mode d'agrandir les parcs d'attraction

Carambole a écrit :Euh c'est un problème ?
Le domaine n'est pas assez grand comme ça ?

Bah non ce n'est jamais assez grand.
Les Arcs, c'est un "petit" domaine compact, très intéressant mais un nouveau secteur serait bien sympathique

Rien ne vous empêche de faire le vallon des Rossets en hors-piste et de prendre la navette à Nancroix. J'espère que ce magnifique alpage ne sera jamais défiguré par un télésiège !!
Laissons des coins de montagne vierge!

bidoudouf a écrit :... J'espère que ce magnifique alpage ne sera jamais défiguré par un télésiège !!
Laissons des coins de montagne vierge!

bidoudouf a écrit :Rien ne vous empêche de faire le vallon des Rossets en hors-piste et de prendre la navette à Nancroix. J'espère que ce magnifique alpage ne sera jamais défiguré par un télésiège !!
Laissons des coins de montagne vierge!

Le hors piste c'est pas bien et c'est dangereux.

Non mais sans blague !

bidoudouf a écrit :Rien ne vous empêche de faire le vallon des Rossets en hors-piste et de prendre la navette à Nancroix. J'espère que ce magnifique alpage ne sera jamais défiguré par un télésiège !!
Laissons des coins de montagne vierge!

Y'en a déjà plein sur les versants sud de la région

Plus sérieusement, les pistes c'est comme les constructions : il faudrait peut être arrêter cette fuite en avant.

Carambole a écrit :Plus sérieusement, les pistes c'est comme les constructions : il faudrait peut être arrêter cette fuite en avant.

Sinon Ads prévoit des choses du côté villaroger?
(Pour le sud de la chal je connais des projets bien sombres genre l'installation d'un ski dôme à Tignes,un télésiège ne changera pas le visage du coin,après je peut comprendre que ça dérange bcp de gens.)

Carambole a écrit :Plus sérieusement, les pistes c'est comme les constructions : il faudrait peut être arrêter cette fuite en avant.

C'est l'éternelle histoire de la poule et de l'oeuf.

Bon pour les secteurs sud de toutes façons je n'aime pas ça, la neige n'y est souvent pas bonne, à partir du 1/3 de la saison.

Quentin6417 a écrit :Sinon Ads prévoit des choses du côté villaroger?
(Pour le sud de la chal je connais des projets bien sombres genre l'installation d'un ski dôme à Tignes,un télésiège ne changera pas le visage du coin,après je peut comprendre que ça dérange bcp de gens.)

Une chaîne de télésièges sur la face nord de l'aiguille rouge
Et un escalator pour passer la ligne de crête

non mais il n'y aura rien sur le mont pourri, ni sur le versant sud du col de la chal...
et il y a suffisamment de quoi investir en remplacement de RM pour ADS...

Aussi ils devraient déplacer plagnettes je vois ce siège tout les hivers a l'arrêt 1fois/2 et ça me rend triste.

Quentin6417 a écrit :Aussi ils devraient déplacer plagnettes je vois ce siège tout les hivers a l'arrêt 1fois/2 et ça me rend triste.

Avec le nouveau pré st esprit, il devient pourtant pertinent pour remonter au col de la chal sans prendre arcabulle.
j'ai ridé environ 40 jours cet hiver aux arcs, mis à part la 1ere et dernière semaine d'ouverture, je l'ai tout le temps vu ouvert.

Laurent a écrit :non mais il n'y aura rien sur le mont pourri, ni sur le versant sud du col de la chal...
et il y a suffisamment de quoi investir en remplacement de RM pour ADS...

Versant sud du col de la chal, si cela avait du etre fait, cela aurait été fait depuis longtemps, les extensions de domaines sont très compliquées avec les oppositions politiques (par contre construire encore et toujours plus de lits...).

Oui il y a de quoi faire.
Transarcs, rames du funi, ligne depuis villaroger, grand col (meme si amener plus de skieurs là haut n'est pas forcément une bonne idée, ce n'est pas très grand et cela serait vite saturé).
Mais bon le domaine est saturé en période scolaire (pas tant les queues aux RM que le monde sur les pistes d'ailleurs)

Edit : il y a un gros travail fait en ce moment sur le réseau de neige de culture sur le domaine j'y ride à VTT depuis début du mois, et ils passent des tuyaux un peu partout.

thomas_r a écrit :

Quentin6417 a écrit :Aussi ils devraient déplacer plagnettes je vois ce siège tout les hivers a l'arrêt 1fois/2 et ça me rend triste.

Avec le nouveau pré st esprit, il devient pourtant pertinent pour remonter au col de la chal sans prendre arcabulle.
j'ai ridé environ 40 jours cet hiver aux arcs, mis à part la 1ere et dernière semaine d'ouverture, je l'ai tout le temps vu ouvert.

C'est peut-être parce que je suis venu en avril mais bon arcabulle n'est pas bien loin et puis il pourrait servir ailleurs genre à villaroger

Sinon ils veulent mettre quoi sur le versant nord de l'aiguille rouge?

Quentin6417 a écrit :Sinon ils veulent mettre quoi sur le versant nord de l'aiguille rouge?

Rien, c'est le coté obscur du freeride et c'est très bien comme ça