Le Forum de Paradiski.fr | La Plagne - Les Arcs

Hugo64 a écrit :

afin de commencer les travaux correspondants au printemps 2017 et de les achever fin 2020.

...
Pratiquement 4 ans de travaux pour un restaurant. Même en ôtant les périodes hivernales,ca me parait énorme comme délai.Ou alors le projet est vraiment "ambitieux". Curieux de connaitre les superficies de ce futur établissement.

+1
Cela paraît très étonnant quand on est capable de construire une télécabine en une saison.
Peut-être une histoire de financement ???

C'est peut-être lié au fait que celui qui va obtenir la concession a un délai maximum pour faire les travaux et donc les financer...
à moins que ce soit une erreur de retranscription du PV et que cela concerne uniquement les travaux à Aime 2000...

D'accord avec toi au sujet du financement car il ne suffit pas de claquer des doigts. C'est peut être en effet le délai limité pour être opérationnel...

A moins que les travaux de "réseaux" ne soient plus complexes qu'on ne l'imaginent. Sûrement pas simple d'amener de l'eau et de l'électricité là haut et d'évacuer les eaux usées le tout étant enterré et en traversant des zones potentiellement protégées ???

Pour l'évacuation des eaux, un accord a été trouvé avec la SAP comme le précise Mme le Maire.

Oui, il y a un accord mais cela ne veut pas dire que c'est simple à réaliser...

oui, 1,5 km de tranchée à faire... ça doit prendre du temps.

C'est pour aime 2000 et non le resto

Rodolphe a écrit :C'est pour aime 2000 et non le resto

Ce n'est pas ce qui est écrit au PV.
Si tu as d'autres sources, il faudrait les donner au lieu d'être aussi affirmatif.

Je pense que vous interpretez mal le compte rendu

Je crois surtout que c'est un délai maximum pour pouvoir en cas de défaut du concessionnaire rompre le contrat et chercher quelqu'un d'autre !

Rodolphe a écrit :Je pense que vous interpretez mal le compte rendu

Je reprends :
a) Le point 5 est relatif au restaurant d'altitude.
b) Le dernier paragraphe de ce point parle de cette tranchée de 1,5 km.
c) C'est donc écrit clairement.
d) Je n'ai pas interprété le CR, j'ai copié/collé celui ci.

Dans le compte rendu ,ou plutôt , la gazette, il est également noté : un réaménagement de la desserte des pistes depuis les Adrets vers Aime 2000.... autrement dit ; la remise en place des "feu coqs"....Ne serait pas aussi important, pardon, "URGENT" que la mise en place du resto d'altitude ? (accordons quelque répit à ceux d'en bas )

Carambole a écrit :Je crois surtout que c'est un délai maximum pour pouvoir en cas de défaut du concessionnaire rompre le contrat et chercher quelqu'un d'autre !

Bien possible, le CR n'étant pas un modèle du genre, la formulation aura pu être hasardeuse...

Avant sa diffusion sur la site de la mairie, il a été présenté dans chaque conseil municipal...
Il reflète donc bien ce qui a été dit.

Étrange donc...
Car si c'est le délai maximal, pourquoi ne pas l'indiquer clairement et utiliser l'affirmatif ?
Et à l'opposé si les travaux sont effectivement prévus sur 4 ans, pourquoi est-ce si long ?

Vous vous ennuyez tant que ça pour en vouloir autant à ces pauvres diptères ?

Voyons, quand on n'a pas la réponse à la question posée, ne polluons pas ce topic par des métaphores décrivant des positions que la morale réfute !

Je vais donc essayer de répondre clairement au sujet en gras:

le_capitaine a écrit :Étrange donc...
Car si c'est le délai maximal, pourquoi ne pas l'indiquer clairement et utiliser l'affirmatif ?
Et à l'opposé si les travaux sont effectivement prévus sur 4 ans, pourquoi est-ce si long ?

1) L'attribution de la construction sur le domaine public du restaurant d'altitude se fait dans le cadre de la passation d'une convention d'occupation du domaine public. Comme tout marché public, elle doit être précédée d'une procédure de publicité et de mise en concurrence comme le prévoit la Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE). C'est ce qu'à fait la commune.
2) à l'issu de cette consultation, un bail à construction sera pris pour 35 ans
3) Parallèlement, il y a demande de création d'une UTN (unité touristique nouvelle) nécessitant l'accord de l'autorité compétente; dans le dossier d'UTN, doit figurer le projet du candidat retenu.
4) la commune prévoit que les autorisation soient données en 2016. En effet, il est prévu que le dossier soit inscrit à la commission de mars 2016.
Donc, dans le meilleur des cas, le candidat retenu ne pourra commencer les travaux pas avant 2017.

Pourquoi 2020?
1)Tout simplement pour donner le temps au candidat retenu de faire les travaux.
2)De plus, outre la construction, il y a tout le génie civil pour l'évacuation des eaux usées. C'est tout le principe de l'accord passé avec la SAP pour les 1,5 km de tranchée, car la commune ne peut pas faire ces travaux et en inclure le prix dans la concession (code des collectivités territoriales). Ces travaux ne seront pas financés par le bénéficiaire, cela lui plomberait son résultat sur plusieurs années!! Il va surement se passer un peu la même chose que pour l'évacuation des eaux usées du Chalet des Inversens!

Super réponse ! Merci Malko !

Et bien moi également les réservations sont faites, carnaval et ensuite Pâques. Pour le carnaval j'ai choisi Plagne village et Plagne soleil pour le mois d'avril.

Dans le dernier compte rendu du conseil municipal du 17 décembre 2015 d'Aime, on apprend que la construction du restaurant d'altitude a été attribué à la société Thégo:
Pour la petite histoire, Thégo est président de la société Construction Savoyarde qui a construit la gare d'arrivée de la télécabine.

Malko a écrit :Pour la petite histoire, Thégo est président de la société Construction Savoyarde qui a construit la gare d'arrivée de la télécabine.

Et ?

Malko a écrit :Pour la petite histoire, Thégo est président de la société Construction Savoyarde qui a construit la gare d'arrivée de la télécabine.

D'abord la phrase est incompréhensible. Et le sous entendu de conflit d'intérêt voire pire, fleure bon la diffamation non ?

Pourquoi de la diffamation?
C'est un fait incontestable. Je n'ai rien dit de plus. Tu vas sur société.com et tu vérifies.

Paix messieurs


Et c'est moi qui dit ça

Désolé, ma question était naïve.

Je pensais à qqchose du genre on ne pas être bon restaurateur et bon entrepreneur à la fois

Attention, vous n'avez pas bien compris.
Thégo n'a acquis que la prise à bail pour la construction du restaurant par décision du CM. Il faut relire ce que j'ai posté au dessus il y a quelques mois.
Je n'ai pas dit que cette société était spécialisé dans la restauration.

chouchou a écrit :Désolé, ma question était naïve.

Je pensais à qqchose du genre on ne pas être bon restaurateur et bon entrepreneur à la fois

Ouais, ouais, ouais.

RG a écrit :

Malko a écrit :Pour la petite histoire, Thégo est président de la société Construction Savoyarde qui a construit la gare d'arrivée de la télécabine.

D'abord la phrase est incompréhensible. Et le sous entendu de conflit d'intérêt voire pire, fleure bon la diffamation non ?

Business habituel.

mais je suis content de ne pas être le seul à le relever.

Malko a écrit :Pourquoi de la diffamation?
C'est un fait incontestable. Je n'ai rien dit de plus. Tu vas sur société.com et tu vérifies.

Tu ne dis pas ça innocemment !? Quelle est l'idée soujacente ?

RG a écrit :

Malko a écrit :Pourquoi de la diffamation?
C'est un fait incontestable. Je n'ai rien dit de plus. Tu vas sur société.com et tu vérifies.

Tu ne dis pas ça innocemment !? Quelle est l'idée soujacente ?

Aucune, j'informe pour que chacun puisse se faire son opinion.
Les procédures ont été passées légalement. Les entreprises ont soumissionnées, celle qui a été retenue a satisfait à tous les critères.
Après, chacun est libre de penser ce qu'il veut.